Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1953/2017 по заявлению наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража адрес и адрес, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитража адрес и адрес от дата разрешен спор по исковому заявлению наименование организации к наименование организации и фио о взыскании в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки и расходов на оплату третейского сбора, в соответствии с которым исковые требования наименование организации к наименование организации и фио были удовлетворены в полном объеме, с наименование организации и фио солидарно в пользу наименование организации были взысканы денежные средства задолженность по договору поставки, договора уступки прав требования, договора поручительства в сумме 131.000.000 рублей, и судебные расходы связанный с оплатой третейского сбора в сумме сумма.

наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительной исполнение решения Арбитража адрес и адрес от дата, со ссылкой на его неисполнение ответчиком.

Представитель заявителя наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Арбитража адрес и адрес поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Арбитража адрес и адрес признал и не возражал против их удовлетворения.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу был извещен надлежащим образом.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела и обозрев материалы третейского дела по исковому заявлению наименование организации к наименование организации и фио о взыскании в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки и расходов на оплату третейского сбора, суд приходит к следующему.

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется главой 47 ГПК Российской Федерации, согласно положениям которой, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе поставить перед судом вопрос о принудительном исполнении данного решения.

В судебном заседании установлено, что дата Арбитражем адрес и адрес в составе председательствующего третейского судьи фио, было вынесено и постановлено решение по делу №2-3/17, которым исковые требования наименование организации к наименование организации и фио были удовлетворены в полном объеме.

При этом третейский суд решил, взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации денежные средства задолженность по договору поставки, договора уступки прав требования, договора поручительства в сумме 131.000.000 рублей, и судебные расходы связанный с оплатой третейского сбора в сумме сумма.

Как следует из описательной части решения третейского суда от дата, дело подлежит рассмотрению в Арбитраже адрес и адрес, на основании Арбитражного (третейского) соглашения от дата, заключенного между наименование организации, наименование организации, наименование организации и фио, согласно которому, любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из гражданско-правовых отношений между сторонами по соглашению, согласно принятым актам выполненных работ или в связи с ними, либо нарушения, рассматриваются открыто в Арбитраже адрес и адрес.

В соответствие с ч.1 ст.1 ГПК Российской Федерации третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на адрес регулирует Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации».

Как указано в ст. 19 указанного Федерального закона, постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствие с правилами постоянно действующего третейского суда, которые не могут противоречить обязательным положениям названного Федерального закона.

Согласно ст. 42 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда может быть отменено компетентным судом только в случаях, если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Статьей 46 указанного Федерального закона также установлено, что компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Таким образом, с целью защиты прав и законных интересов участников третейского разбирательства, в рамках осуществления судебного контроля за законностью акта третейского суда, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано, в том числе, в виду того, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В рассматриваемом случае, как следует из решения Арбитража адрес и адрес от дата, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №15, в соответствии с которым наименование организации обязался передать в собственность наименование организации строительный материалы, в свою очередь наименование организации обязалась принять товар и оплатить его стоимость. Во исполнение условий вышеуказанного договора наименование организации поставил наименование организации товар на общую сумму 131.000.000 рублей, однако наименование организации стоимость постановленного товара не уплатила. дата между наименование организации был заключен договор уступки прав требований №УТ/06/16, по условиям которого, наименование организации уступило наименование организации право требования долга к наименование организации в сумме 131.000.000 рублей. В последствии дата, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства, которым фио обязался полностью отвечать перед наименование организации за исполнение наименование организации обязательств по оплате товаров на сумму в размере 131.000.000 рублей по договору поставки №15 от дата.

дата, во исполнение положений ч.1 ст.5 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", между наименование организации, наименование организации, наименование организации и фио было заключено арбитражное (третейское) соглашение, из которого следует, что любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из гражданско-правовых отношений между сторонами, согласно принятым актам выполненных работ или в связи с ними, любо нарушения, рассматриваются открыто в Арбитраже адрес и адрес.

Также, в судебном заседании было исследовано дело №2-3/17 Арбитража адрес и адрес по исковому заявлению наименование организации к наименование организации и фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, договору поручительства и расходов на оплату третейского сбора.

Так суд, разрешая требования наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража адрес и адрес, отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а именно: государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со статьей 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно части 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу статьи 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Порядок образования и деятельности третейских судов, общие принципы определения категорий споров, которые могут рассматриваться третейским судом по соглашению сторон спора, формы государственного контроля за третейским разбирательством, а также права сторон и заинтересованных лиц по оспариванию результатов рассмотрения дела третейским судом регулируются федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах).

В силу статьи 18 Закона о третейских судах третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

В свою очередь суд отмечает, что в арбитражном (третейском) соглашении от дата, достигнутом между наименование организации, наименование организации, наименование организации и фио, сторонами было установлено, что решение Арбитража адрес и адрес будет являться для сторон окончательным и обязательствам, будет ими исполнено в сроки и в порядке, указанными в решении Арбитража адрес и адрес.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, о доброй воле сторон при заключении третейского соглашения о рассмотрении дела в Арбитраже адрес и адрес и добровольном исполнении решения суда вне зависимости от его результата, что в последствии было отражено в решении Арбитража адрес и адрес от дата.

При этом необходимо отметить, что стороной заявителя не представлено объективных доказательств, свидетельствующих об уклонении наименование организации и фио от добровольного исполнения решения Арбитража адрес и адрес от дата, которые в свою очередь присутствовали при вынесении Третейского решения суда и исковые требования признали в полном объеме.

Также суд отмечает, что при вынесении решения об удовлетворении иска третейским судом были нарушены основополагающие принципы российского права, а именно при рассмотрении искового заявления суд не принял во внимание, что договор уступки прав требований №УТ/06/16 от дата и Арбитражное (третейское) соглашение от дата были заключены между сторонами, спустя значительный промежуток времени после окончания срока действия договора поставки №15 от дата, при этом третейский суд при рассмотрении дела не располагал информацией о пролонгации указанного договора поставки. Кроме того, ключевые условия договора поставки №15 от дата, а именно п.9.2 указывают, что при не достижении согласия споры решаются Арбитражным судом адрес, однако стороны не разрешили возникший спор в Арбитражном суде по месту нахождения истца, входящий в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст.ст.425, 426,427 ГПК РФ, и что при вынесении решения об удовлетворении иска третейским судом были нарушены основополагающие принципы российского права, суд отказывает в удовлетворении заявления наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража адрес и адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 426 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража адрес и адрес - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1953/2017 по заявлению наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража адрес и адрес.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий в порядке ст.160 ГПК РФ открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель заявителя наименование организации по доверенности фио – явилась

Представитель заинтересованного лица наименование организации по доверенности фио – явился

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу был извещен надлежащим образом.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу был извещен надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, и представителей сторон, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Участниками процесса отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий в порядке ст.165 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий докладывает дело и оглашает заявление наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража адрес и адрес.

Позиция представителя наименование организации: заявленные требования поддерживаю и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме, кроме того хочу отметить, решением Арбитража адрес и адрес от дата разрешен спор по исковому заявлению наименование организации к наименование организации и фио о взыскании в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки и расходов на оплату третейского сбора, в соответствии с которым исковые требования наименование организации к наименование организации и фио были удовлетворены в полном объеме, с наименование организации и фио солидарно в пользу наименование организации были взысканы денежные средства задолженность по договору поставки, договора уступки прав требования, договора поручительства в сумме 131.000.000 рублей, и судебные расходы связанный с оплатой третейского сбора в сумме сумма.

Вопросов нет.

Позиция заинтересованного лица: заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Арбитража адрес и адрес признаю и не возражаю против их удовлетворения.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-3 – квитанции

Лд4 – заявление

Лд5-14 – копия решения суда

Лд15 – соглашение

Лд16-17 – арбитражное соглашение

Лд18-19 – арбитражное соглашение

Лд20-21 – доверенность

Лд22 – ходатайство

Лд23 – определение

Также в судебном заседании обозреваются приобщенные документы.

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Прений нет.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение суда вынесено и оглашено.

Порядок и срок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата