Определение суда апелляционной инстанции

Судья Данилина Е.А. гр.дело № 33-36898/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Михалевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой Л.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Смирновой Л. В., Смирнову Е. А., Смирновой Н. В. о выселении удовлетворить.

Выселить Смирнову Л. В., Смирнова Е. А., Смирнову Н. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно со Смирновой Л. В., Смирнова Е. А., Смирновой Н. В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском о выселении Смирновой Л.В., Смирнова Е.А., Смирновой Н.В. из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, мотивируя свои требования тем, что ответчики законных оснований занимать спорную квартиру не имеют.

Представитель истца Минобороны России Черемнякова О.А. в судебное заседание первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, наставила на их удовлетворении.

Ответчик Смирнова Л.В. в судебное заседание первой инстанции явилась, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Ответчики Смирнов Е.А., Смирнова Н.В. в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого и сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением просит Смирнова Л.В., по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчики Смирнов Е.А., Смирнова Н.В. не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Минобороны России Черемняковой О.А., ответчика Смирновой Л.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении настоящего дела суд руководствовался ст. 92, 94, 99 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № * площадью 24,10 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *.

Согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 10 апреля 2013 года № 342 «О закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за государственным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации», недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, было закреплено за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования Министерства о выселении, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Смирнова Л.В., Смирнов Е.А., Смирнова Н.В., хотя фактически и проживают в спорном жилом помещении длительное время, на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, в настоящее время Смирнова Л.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: Ивановская область, * район, д. *, однако законного права пользования и проживания в отношении спорного жилого помещения не приобрели.

Исходя из того, что ответчики Смирнова Л.В., Смирнов Е.А., Смирнова Н.В. были вселены в квартиру № 201, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, без соблюдения предусмотренного действующим жилищным законодательством порядка, суд первой инстанции пришел к выводу, что законных оснований для пользования и проживания в спорном жилом помещении не имеется, в связи с чем Смирнова Л.В., Смирнов Е.А., Смирнова Н.В. должны освободить спорное жилое помещение без предоставления другого жилого помещения по требованию собственника данного жилого помещения на основании решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с установленными судом обстоятельствами дела и нормами материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сам по себе факт наличия трудовых отношений с военным клиническим госпиталем и оплата коммунальных услуг по спорному адресу не является основанием для обеспечения гражданина жильем. В то время, как у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие наличие законных оснований для вселения в спорное помещение (ордер, договор).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы жалобы ответчика не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда, а кроме того, и в настоящем судебном заседании иных доказательств и доводов, содержащих основания к изменению или отмене решения суда, не приведено и не представлено. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: