Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 13 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием прокурора Даниловой М.Ю.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/17 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Смирновой Л.В., Смирнову Е.А., Смирновой Н.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) обратилось в суд с иском о выселении Смирновой Л.В., Смирнова Е.А., Смирновой Н.В. из квартиры, расположенной по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что ответчики законных оснований занимать спорную квартиру не имеют, в связи с чем просит суд выселить Смирнову Л.В., Смирнова Е.А., Смирнову Н.В. из квартиры, расположенной по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Черемнякова О.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, наставила на их удовлетворении.

Ответчик Смирнова Л.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что в спорное жилое помещение она и члены ее семьи были вселены на законных основаниях, надлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении него, иных жилых помещений для проживания не имеют; просила суд сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением сроком на один год.

Ответчики Смирнов Е.А., Смирнова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Смирнову Л.В., проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру № *** площадью *** кв. м, расположенную по адресу: *** (л.д. 11).

Согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 10 апреля 2013 года № 342 «О закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за государственным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации», недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, было закреплено за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Смирнова Л.В., Смирнов Е.А., Смирнова Н.В., хотя фактически и проживают в спорном жилом помещении длительное время, на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, в настоящее время Смирнова Л.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: ***, в связи с чем законного права пользования и проживания в отношении спорного жилого помещения ни она, ни члены ее семьи не приобрели.

На основании изложенного, исходя из того, что ответчики были вселены в квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, без соблюдения предусмотренного действующим жилищным законодательством порядка, законных оснований для пользования и проживания в спорном жилом помещении у них не имеется, последние должны освободить спорное жилое помещение без предоставления другого жилого помещения по требованию собственника данного жилого помещения на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, заявленные Министерством обороны Российской Федерации исковые требования к Смирновой Л.В., Смирнову Е.А., Смирновой Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом законные основания, позволяющие сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют, доказательств наличия таких исключительных обстоятельств ответчиками суду представлено не было, тогда как экспертное заключение на оценку технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: ***, суд во внимание принять не может, поскольку дом непригоден для проживания длительный период времени, однако каких-либо действий по решению своей жилищной проблемы Смирнова Л.В. не предпринимала.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Смирновой Л.В., Смирнову Е.А., Смирновой Н.В. о выселении удовлетворить.

Выселить Смирнову Л.В., Смирнова Е.А., Смирнову Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно со Смирновой Л.В., Смирнова Е.А., Смирновой Н.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 23.06.2017