Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе судьи председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0106/17 по административному исковому заявлению фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам,

установил:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от дата о расчете задолженности по алиментам, которая на день совершеннолетия фио по состоянию на дата составила сумма, задолженности на фио по состоянию на дата – сумма, указав, что при расчете задолженности пристав-исполнитель не учел произведенные платежи с ее банковской карты, а также денежные переводы в счет частичной оплаты задолженности по алиментам.

Административный истец фио и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

адрес по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Представители заинтересованного лица наименование организации фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, пояснив, что ее мать (фио) не выплачивала алименты, а все перечисленные ею денежные средства носили крайне нерегулярный характер и были переданы в счет оказания материальной поддержки.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 СК РФ).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, в производстве МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве находится исполнительное производство №34105/15/77049-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №1503/07, выданного Бутырским районным судом адрес на взыскание с фио в пользу Отдела опеки и попечительства – Муниципалитет «Отрадное» алиментов на содержание фио, дата паспортные данные и фио, дата паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере двух минимальных размеров оплаты труда, с последующей индексацией, начиная с дата до достижения детьми совершеннолетия.

дата Приговором Бутырского районного суда адрес фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По информации наименование организации от дата несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, по Направлению ДСЗН №170 от дата и Распоряжению УСЗН адрес №84 от дата с дата находятся в наименование организации на полном государственном обеспечении.

дата представитель взыскателя наименование организации обратился в МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный лист от дата по гражданскому делу №2-1503/07.

На основании данного заявления, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности за период с дата по дата, которая по состоянию на дата составила сумма (Постановление о расчете задолженности от дата)

В ходе проведения исполнительских действий установлено, что фио с дата работает в наименование организации в должности портной с среднемесячной заработной платой сумма

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая на день совершеннолетия фио на дата составила сумма, на фио на дата – сумма

Данное постановление вручено должнику дата.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от дата о расчете задолженности по алиментам, фио ссылалась на то, что на момент вынесения решения суда о взыскании алиментов была осуждена и находилась в местах лишения свободы, исполнительный лист ей не направлялся. После освобождения, открыла на свое имя банковскую карту, передала ее для личного пользования своей дочери Екатерине и регулярно переводила на данную карту денежные средства, равно как и на личную карту старшей дочери Кристины. Сумма денежных средств, перечисленных на карту фио составила сумма, на карту фио – сумма, однако пристав-исполнитель не учел и отказался принять указанные в чеках по операции сбербанка онлайн указанные переводы. фио просила признать данные платежи произведенными в счет частичной оплаты алиментов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункту 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

адресст. 113 СК Российской Федерации трехлетний срок сроком исковой давности не является. Данный срок относится к числу пресекательных.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель в своем постановлении о расчете задолженности по алиментам (индексации) от дата правильно исчислила алименты, подлежащие взысканию с фио за весь период с дата, не применив при этом вышеуказанный трехлетний срок, поскольку из материалов дела усматривается, что исполнительный лист, выданный во исполнение решения Бутырского районного суда адрес от дата о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере двух минимальных размеров оплаты труда, с последующей индексацией, начиная с дата до достижения детьми совершеннолетия, предъявлен к исполнению еще в дата.

фио в судебном заседании подтвердила, что при нахождении ее в местах лишения свободы, она была ознакомлена с судебным решением, которым она была лишена родительских прав в отношении детей фио и Е.А., тем самым она знала и о наличии алиментных обязательств, поскольку решением суда от дата, также был разрешен вопрос о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей истца фио

Кроме того, судом установлено, что взыскателем – представителем детского дома, на попечении которого находились несовершеннолетние фио и Е.А., постоянно предпринимались попытки розыска матери детей для взыскания с нее алиментов, однако фио направленную в ее адрес корреспонденцию не получала, при выходе на место ее проживания сотрудниками правоохранительных органов, доступа в квартиру не обеспечила. Тем самым, должнику фио было достоверно известно о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако она не предпринимала мер к погашению задолженности, после освобождения из мест лишения свободы не уведомила взыскателя и судебного пристава-исполнителя о новом месте работе и своем месте нахождения.

Таким образом, вывод судебного пристава-исполнителя, что уплата алиментов не производилась по вине должника, а потому их взыскание должно производиться за весь период, в течение которого они не уплачивались, то есть с момента назначения платежей - с дата, является обоснованным.

Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам основано на тех документах, которые имелись в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

Кроме того, согласно п. 3 адресст. 113 адрес РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с данной нормой материального права судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался тем, что должником фио не представлено иных документов, с бесспорностью подтверждающих уплату алиментов по решению суда, а равно доказательств соглашения с взыскателем относительно того, что оплата по квитанциям, назначение платежа в которых не указано, производилась в счет алиментных обязательств.

Таким образом, оспариваемое постановление о расчете задолженности содержит исходные данные, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности и арифметические действия, которые были осуществлены для ее определения, в том числе периоды времени и основания расчета алиментов исходя из среднемесячной заработной платы должника.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь положениями ст. 113 СК РФ, приходит к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из имеющихся сведений о трудовой деятельности должника и документов о его реальных доходах.

При этом, суд учитывает, что платежные документы фио о перечислении денежных средств фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, представленные в материалы исполнительного производства, не содержат указания на назначение платежа, в связи с чем, в расчет задолженности по уплате алиментов обоснованно не были приняты во внимание.

Таким образом, произведенный судебным приставом-исполнителем порядок расчета задолженности не противоречит нормам действующего законодательства.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, действиями судебным приставом-исполнителем и оспариваемыми в рамках настоящего дела постановлением права и охраняемые законом интересы административного истца не нарушены, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе судьи председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0106/17 по административному исковому заявлению фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам,

руководствуясь ст. ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

5