Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Давудова Р.Д. о.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года, а также ордер № 534 от 23 марта 2017 года, выданный ***,

- потерпевшей М.Г.Ш.,

- переводчика И.Р.И. о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 240/17 в отношении:

Давудова Р*** Д*** о***, *** года рождения, уроженца р. ***, гражданина р. ***, зарегистрированного по адресу: ***, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка *** года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Давудов Р.Д. о. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М.Г.Ш. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Давудова Р.Д. в связи с тем, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ей моральный и материальный вред, каких-либо претензий она к нему более не имеет.

Подсудимый Давудов Р.Д. о. и его защитник-адвокат Князев Д.Г. ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Совершенное подсудимым Давудовым Р.Д. о. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, кроме того, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением материальный и моральный вред.

Судом установлено, что потерпевшая М.Г.Ш. примирилась с подсудимым Давудовым Р.Д. о., подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением материальный и моральный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого Давудова Р.Д. о., в связи с примирением с потерпевшей (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Давудова Р*** Д*** о*** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Давудова Р*** Д*** о*** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Давудова Р*** Д*** о*** - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Давудову Р*** Д*** о*** в виде заключения под стражей – ОТМЕНИТЬ, освободить из – под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: мобильный телефон марки «***», переданный потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дудкин А.Ю.