Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого ***а М.А. и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 550 от 29.03.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-242/16 в отношении:

***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** М.А. обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

*** М.А. 12 декабря 2016 года примерно в 22 час. 30 мин., находясь по адресу: г.Москва, ул. Коненкова, д.8, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, во исполнение задуманного, у неустановленного лица, посредством закладки, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 3804 от 21 января 2017 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин и ацетилкодеин, массой 4,72 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции № 256 от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство *** М.А. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, до 23 час. 20 мин. 12 декабря 2016 года, когда задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. 12 декабря 2016 года в холле первого этажа подъезда №3, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.95б.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** М.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия ***а М.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как *** М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ***а М.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 85-4 от 21 января 2016 года, согласно заключению которой у ***а М.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** М.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** М.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием у ***а М.А. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы, в связи с чем признает ***а М.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ***ым М.А. преступления, а также данные о личности подсудимого: не судим, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2004 года, страдает гепатитом С и ВИЧ, имеет на иждивении мать-пенсионерку.

Суд учитывает возраст подсудимого ***а М.А., влияние назначаемого наказания на исправление ***а М.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** М.А. преступления, полное признание *** М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное прохождение в декабре 2016 – январе 2017 гг. курса лечения от наркомании, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** М.А., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому *** М.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, учитывая, что у ***а М.А., согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, суд не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в применении в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении ***у М.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у М.А. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ***у М.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному ***у М.А. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ***а М.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ***у М.А. исчислять с 03 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - героин массой 4,69 г (с учетом проведенния экспертизы), находящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве, – УНИЧТОЖИТЬ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий