Решение
Дело № 02-1906/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 16 мая 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1906/17 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кутателадзе Мурману Автандиловичу о возмещении ущерба,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец, страховщик, правопреемник ООО «Росгосстрах», ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Кутателадзе М.А. (далее – ответчик) о возмещении ущерба. В обоснование иска страховщик указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, ... и фио, ... под управлением Кутателадзе М.А. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по полису ОСАГО ... телефон, последний выплатил потерпевшему сумма страхового возмещения и предъявляет регрессные требования к ответчику в указанной сумме, ссылаясь на то, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в городе Москве, повреждены автомобили марка автомобиля, ... и автомобиль фио, ....
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Кутателадзе М.А., управлявшим автомобилем фио, ...
дата между истцом и Кутателадзе С.М. был заключен договор ОСАГО ...) владельца транспортного средства фио, ... сроком на дата.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ... ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда перечислило СОАО «ВСК» в порядке суброгации страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ... от дата
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (абзац четвертый ч. 1).
Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от дата (в редакции от дата) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением. Учитывая изложенное, под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от дата, дата "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата").
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом из представленного административного материала ..., у ответчика не было водительского удостоверения в момент ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, составленной уполномоченным лицом ОБ ДПС по адрес. Однако данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него права на управление транспортным средством.
Из материалов дела усматривается, что при заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в данный список был включен, в том числе и ответчик, с указанием серии и номера водительского удостоверения. Таким образом, прочими доказательствами по делу (полис ССС телефон, заявление страхователя о заключении договора ОСАГО) подтверждается наличие у ответчика права на управление транспортным средством, о чем страховщиком была внесена соответствующая запись в бланк страхового полиса при заключении договора.
Отсутствие у водителя водительского удостоверения на момент ДТП не может служить основанием для освобождения страховщика от ответственности и не порождает у него права на предъявление регрессного требования к причинителю вреда. По этим основаниям в удовлетворении иска страховщику следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в иске ПАО СК «Росгосстрах» к Кутателадзе Мурману Автандиловичу о возмещении ущерба - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва дата
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1906/17 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кутателадзе Мурману Автандиловичу о возмещении ущерба,
Руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в иске ПАО СК «Росгосстрах» к Кутателадзе Мурману Автандиловичу о возмещении ущерба - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: