Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием прокурора Даниловой М.Ю.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/17 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Кийко А.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) обратилось в суд с иском о выселении Кийко А.Н. из квартиры, расположенной по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что ответчик законных оснований занимать спорную квартиру не имеет, в связи с чем просит суд выселить Кийко А.Н. из квартиры, расположенной по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Черемнякова О.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, наставила на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру № *** площадью *** кв. м, расположенную по адресу: *** (л.д. 11).

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 1119 «О закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за государственным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации», недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, было закреплено за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кийко А.Н., хотя фактически и проживает в спорном жилом помещении длительное время, на очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит, в настоящее время имеет постоянную регистрацию по адресу: *** (л.д. 12), в связи с чем законного права пользования и проживания в отношении спорного жилого помещения не приобрел.

На основании изложенного, исходя из того, что Кийко А.Н. был вселен в квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, без соблюдения предусмотренного действующим жилищным законодательством порядка, законных оснований для пользования и проживания в спорном жилом помещении у него не имеется, ответчик должен освободить спорное жилое помещение без предоставления другого жилого помещения по требованию собственника данного жилого помещения на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, заявленные Министерством обороны Российской Федерации исковые требования к Кийко А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Кийко Александру Николаевичу о выселении удовлетворить.

Выселить Кийко А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кийко А.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить Кийко А.Н. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья