Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/17 по иску публичного акционерного общества Страховая наименование организации к Гебееву фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фиоо. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и ссылаясь на положения ст.ст. 11, 15, 200, 1064, 1081 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма по основаниям подп. «д» и подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование заявленных требований на нарушение ответчиком п. 9.10 ПДД РФ при управлении автомобилем марки марка автомобиля гос. номер Т 316 ОЕ 77, повлекшее дорожно-транспортное происшествие дата.

Истец наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Как установлено в подп. «в» п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату дорожно-транспортного происшествия дата), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как усматривается из материалов дела, свои требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса истец обосновывает нарушение первым п. 9.10 ПДД РФ при управлении автомобилем марки марка автомобиля гос. номер Т 316 ОЕ 77, повлекшее дорожно-транспортное происшествие дата и положениями подп. «д» и подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. «д» п. 1).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (подп. «е» п. 1).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия дата по пр-ду Дежнева, д. 7 в адрес с участием автомобиля марки марка автомобиля гос. номер У 959 ЕР 97 под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля гос. номер Т 316 ОЕ 77 под управлением ответчика (л.д.9).

Согласно сведениям справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, водитель автомобиля марки марка автомобиля гос. номер Т 316 ОЕ 77 (ответчик) допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением серии адрес № 7471000 по делу об административном правонарушении от дата водитель автомобиля марки марка автомобиля гос. номер Т 316 ОЕ 77 (ответчик) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере сумма (л.д.10).

Материалами дела подтверждается, что истец составил и утвердил акт № 0010306698-001 по факту дорожно-транспортного происшествия дата, определив размер ущерба страховщику автомобиля марки марка автомобиля гос. номер У 959 ЕР 97 (ОСАО «Ингосстрах») в сумме сумма (л.д.9).

Как следует из материалов дела, истец на основании платежного поручения № 408 от дата выплатил страховщику автомобиля марки марка автомобиля гос. номер У 959 ЕР 97 (ОСАО «Ингосстрах») денежные средства в размере сумма по факту повреждения вышеуказанного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии дата (л.д. 7).

Как усматривается из материалов дела, заявлением от дата страхователь автомобиля марки марка автомобиля гос. номер Т 316 ОЕ 77 фиоо. сообщил страховщику (истцу) о том, что автомобиль марки марка автомобиля гос. номер гос. номер Т 316 ОЕ 77 будет использоваться в период с дата по дата при управлении фиоо., страховая премия страховщика (истца) составила сумма, страховщиком (истцом) применен коэффициент краткосрочного страхования 0,5 (л.д.8).

В соответствии со страховым полисом серии ССС № 065389565 от дата срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определен с время дата по время дата, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства фиоо. в течение срока действия договора, а именно в период с дата по дата (л.д.7).

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного в соответствии с платежным поручением № 408 от дата страхового возмещения в размере сумма по факту дорожно-транспортного происшествия дата основано на законе, поскольку в соответствии со страховым полисом серии ССС № 065389565 от дата срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определен с время дата по время дата, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ответчиком в течение срока действия договора, а именно в период с дата по дата, дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ при управлении автомобилем марки марка автомобиля гос. номер Т 316 ОЕ 77 произошло дата, ответчик не был допущен к управлению автомобилем марки марка автомобиля гос. номер Т 316 ОЕ 77 в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховым полисом серии ССС № 065389565 от дата), возражений относительно размера материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дата стороной ответчика по правилам ст. ст. 56, 57, 59 ГПК РФ не приведено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела и нашедшее свое подтверждение при рассмотрении дела установление вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии дата, суд считает необходимым взыскать с Гебеева фио в пользу публичного акционерного общества Страховая наименование организации страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.5).

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Гебеева фио в пользу публичного акционерного общества Страховая наименование организации расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая наименование организации к Гебееву фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Гебеева фио в пользу публичного акционерного общества Страховая наименование организации страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья Невейкина Н.Е.