Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клишину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клишину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № *** от ***г., просит взыскать с последнего задолженность в размере ***руб. 88 коп., включая: ***руб. 21 коп просроченные проценты, ***руб. 89 коп. просроченный долг, ***руб. 78 коп. проценты на просроченный основной долг, ***руб. 86 коп. неустойка за просроченные проценты, ***руб. 14 коп неустойка на просроченный основной долг, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Клишин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, *** года между ПАО «Сбербанк России» и Клишиным Д.А. заключен кредитный договор № ***.

Согласно п.п. 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме ***руб. под ***% годовых на цели личного потребления на срок ***месяцев.

Согласно п.3.1 Кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.5.1 Кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Клишина Д.А. по состоянию на ***г. составила ***руб. 88 коп., включая *** руб. 21 коп просроченные проценты, ***руб. 89 коп. просроченный долг, ***руб. 78 коп. проценты на просроченный основной долг, ***руб. 86 коп. неустойка за просроченные проценты, ***руб. 14 коп неустойка на просроченный основной долг.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку Клишин Д.А. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №*** от ***г. и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме *** руб. 88 коп.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***руб. 11 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клишину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № ***от ***года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Клишиным Д.А.

Взыскать с Клишина Дениса Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере *** руб. 88 коп., включая ***руб. 21 коп просроченные проценты, ***руб. 89 коп. просроченный долг, ***руб. 78 коп. проценты на просроченный основной долг, *** руб. 86 коп. неустойка за просроченные проценты***руб. 14 коп неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с Клишина Дениса Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья