Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Невейкина Н.Е. гр.дело № 33-48931/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чечерина М.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Чечерина А. М. к Чечерину М. А. о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество - удовлетворить.

Выделить супружескую долю Чечериной В. И. в виде 1/2 доли квартиры по адресу: г. *.

Признать право собственности Чечерина А. М. в порядке наследования по закону после смерти матери Чечериной В. И. на 1/6 долю квартиры по адресу: *»,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Чечерин А.М. обратился в суд с иском к ответчику Чечерину М.А. о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на имущество, указывая в обоснование исковых требований, что 26 августа 2016 года умерла мать истца Чечерина В.И. Наследниками первой очереди являются супруг – Чечерин М.И. (ответчик) и два сына Чечерин А.М. (истец), Чечерин Ю.М. (третье лицо). В установленные законом сроки Чечериными нотариусу г. Москвы Гуленко Е.В. поданы заявления о принятии наследства после умершей супруги и матери, на основании чего открыто наследственное дело № 378/2016 к имуществу умершей Чечериной В.И. С 06 ноября 1981 года Чечерин М.А. и Чечерина В.И. (Дорофеева) состояли в браке, в период которого ими была совместно приобретена двухкомнатная квартира по адресу: *. Вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака на основании выплаченного пая и оформлено на имя Чечерина М.И. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 15 марта 2017 года, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: *, так как правообладателем указанной квартиры Чечерина В.И. не является. Доля Чечериной В.И. в указанной квартире не была выделена. На основании изложенного, истец просил суд выделить супружескую долю Чечериной В.И. в виде 1/2 доли квартиры по адресу: *, признать право собственности Чечерина А.М. в порядке наследования по закону после смерти матери Чечериной В.И. на 1/6 долю квартиры по адресу: *.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Чечерин М.А. по доводам апелляционной жалобы.

Третьи лица нотариус г.Москвы Гуленко Е.В., Чечерин Ю.М. в заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Чечерина А.М., ответчика Чечерина М.А. и его представителя Олейниковой С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 1112, 1150 Гражданского кодекса ФР.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чечерин М.А. и Дорофеева В.И. (Чечерина) состояли в зарегистрированном браке с 06 ноября 1987 года. От указанного брака имеются дети: Чечерин Александр Михайлович и Чечерин Юрий Михайлович.

Чечерина В.И. скончалась 26 августа 2016 года.

В установленные законом сроки Чечериными нотариусу г. Москвы Гуленко Е.В. поданы заявления о принятии наследства после умершей супруги и матери, на основании чего открыто наследственное дело № 378/2016 к имуществу умершей Чечериной В.И.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 15 марта 2017 года, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: *, так как правообладателем указанной квартиры Чечерина В.И. не является.

В период брака Чечериным М.А. и Чечериной В.И. была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: * на основании выплаченного пая. Данная квартира оформлена на имя Чечерина М.И.

Согласно копии регистрационного дела № 77/002/214/2017-15 в отношении квартиры, расположенной по адресу: *, спорная квартира приобретена сторонами в период брака. Так, согласно справке, выданной ЖСК «Отрадное-6», Чечерин М.А. является членом ЖСК «Отрадное-6» с 10.11.1988 года, дом построен без привлечения средств Госбюджета, балансовая стоимость квартиры 9 043,93 рублей, последний паевой взнос внесен 12 сентября 1990 года, квартира оплачена полностью, задолженности нет.

Разрешая исковые требования Чечерина А.М., суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходил из того, что спорное имущество приобретено Чечериным М.А. и Чечериной В.И. в период брака по возмездной сделки путем выплаты пая, и пришел к выводу, что после смерти Чечериной В.И. ее супружеская доля в спорном имуществе подлежит выделу в размере 1/2 доли и включению в состав наследственного имущества после ее смерти.

Учитывая, что после смерти Чечериной В.И., умершей 26 августа 2016 года наследниками являются ее супруг Чечерин М.А., ее сыновья Чечерин А.М. и Чечерин Ю.М., суд счел исковые требования Чечерина А.М. о признании за ним права собственности на 1/6 долю наследственного имущества законными и обоснованными, из расчета: за Чечериным М.А. – 2/3 доли, за Чечериным А.М. – 1/6 доля, за Чечериным Ю.М. – 1/6 доля.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Довод ответчика о том, что спорная квартира была приобретена в период брака, но на денежные средства Чечерина М.А., поэтому не подлежит включению в наследственную массу, является несостоятельным. В обоснование указанного утверждения ответчик ссылался на то, что Чечерину М.А. была оказана безвозмездная финансовая помощь по месту службы путем перечисления денежных средств в размере 3066 рублей на счет ЖСК «Отрадное-6», т.е., во всяком случае, указанная сумма была оплачена ответчиком за счет личные денежных средств, что увеличивает его долю в праве собственности на жилье. Судебная коллегия не соглашается с тем, что на основании представленной информации об оказании по месту службы ответчика финансовой помощи квартира может быть исключена из наследственной массы, поскольку квартира была предоставлена по ордеру, выданному Свердловским исполкомом 20.12.1989 г., на семью из трех человек. При таких данных перечисление денежных средств работодателем для оплаты квартиры, предоставленной на семью, включая супругу и сына, также относится к общему бюджету супругов, поскольку все доходы супругов в период брака, независимо от их целевого назначения, полученные по месту работы, относятся к общему имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чечерина М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи