Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к К.А.А.о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к К.А.А.о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и К.А.А.был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №*** с лимитом кредита ***рублей, сроком на 36 месяцев, длительностью льготного периода – 50 дней, процентной ставкой по кредиту – 19,0% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 5.1.1. Условий, Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4.Условий). При этом дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Согласно п. 4.1.3. Условий ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте.

В соответствии с Условиями Банком ответчику ежемесячно направлялись отчеты по кредитной карте, согласно которым он должен был вносить обязательный платеж по кредиту.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушал условия договора в части соблюдения сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 08.12.2016 года составляет ***рублей, из которых ***руб. - просроченный основной долг;  ***руб. – просроченные проценты; ***руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб.

В соответствии с п. 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется ее погасить.

Банком было направлено письмо ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, согласно которой сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и К.А.А.был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №*** с лимитом кредита ***рублей, сроком на 36 месяцев, длительностью льготного периода – 50 дней, процентной ставкой по кредиту – 19,0% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 5.1.1. Условий, Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4.Условий). При этом дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Согласно п. 4.1.3. Условий ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте.

В соответствии с Условиями Банком ответчику ежемесячно направлялись отчеты по кредитной карте, согласно которым он должен был вносить обязательный платеж по кредиту.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушал условия договора в части соблюдения сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 08.12.2016 года составляет ***рублей, из которых ***руб. - просроченный основной долг;  ***руб. – просроченные проценты; ***руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен и найден правильным.

Банком было направлено письмо ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что ответчик существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 08.12.2016 года в размере ***рублей, из которых ***руб. - просроченный основной долг;  ***руб. – просроченные проценты; ***руб. – неустойка, а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к К.А.А.о взыскании суммы задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с К.А.А. задолженность по кредитной карте №*** в размере ***рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение суда составлено *** года.