Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/17 по иску Лычакова Д.В. к Индивидуальному предпринимателю Матвееву В.Ф. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Лычаков Д.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Матвееву В.Ф. (далее – ИП Матвеев В.Ф.) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2016 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор купли-продажи № 177, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил комплект мебели, в ассортименте, в количестве, указанном в приложении, на общую сумму *** рублей *** копеек, которую истец оплатил в полном объеме, однако ответчик нарушил предусмотренные договором сроки и до настоящего времени мебельную продукцию истцу не предал. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере *** рублей *** копеек, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 04 октября 2016 года по 10 марта 2017 года в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании на основании объяснений истца и письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

22 июля 2016 года между Лычаковым Д.В. (покупатель) и ИП Матвеевым В.Ф. (продавец) был заключен договор купли-продажи № 177, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил комплект мебели, в ассортименте, количестве, указанном в приложении № 2, на общую сумму *** рублей *** копеек (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 3.1 Договора срок изготовления товара на фабрике составляет 31 рабочий день с момента заключения настоящего договора и внесения покупателем 50% авансового платежа.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора доставка товара производится в течение пяти рабочих дней со дня изготовления товара и со дня полной 100% оплаты товара покупателем.

В соответствии с представленным приходными кассовыми ордерами от 22 июля 2016 года и от 29 сентября 2016 года, Лычаков Д.В. уплатил ИП Матвееву Д.В. денежные средства по договору в полном объеме в размере *** рублей *** копеек (л.д. 13).

31 января 2017 года Лычаков Д.В. обратился к ИП Матвееву В.Ф. с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, которая была оставлена последним без внимания (л.д. 14).

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Просрочка исполнения обязательства по договору № 177, заключенному между сторонами по настоящему делу, с 04 октября 2016 года (день, определенный истцом) по 10 марта 2017 года (день, определенный истцом) включительно составила 158 дней, следовательно, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с ИП Матвеева В.Ф. в пользу Лычакова Д.В. подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указной императивной нормы суд взыскивает с ИП Матвеева В.Ф. в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, что составляет *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лычакова Д.В. к Индивидуальному предпринимателю Матвееву В.Ф, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матвеева В.Ф. в пользу Лычакова Д.В. уплаченные по договору денежные средства в размере *** рублей *** копеек, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере *** рублей *** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю Матвееву В.Ф. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья