Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0103/17 по административному исковому заявлению ИФНС России № 15 по г. Москве к Кожанову О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Кожанову О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ***г. в сумме *** руб. 00 коп., пени в размере ***руб. 09 коп., в обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Кожанов О.А. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в период 2014г. имел в собственности автомобиль ***, гос.номер ***. Требование № *** об уплате налога ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Административный ответчик Кожанов О.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно Налогового кодекса РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей .

В соответствии с Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с , , Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Кожанов О.А. в период ***г. имел в собственности автомобиль ***, гос.номер ***, следовательно, является налогоплательщиком транспортного налога.

ИФНС России № 15 по г. Москве Кожанову О.А. направлено налоговое уведомление № *** от ***г. о необходимости уплаты транспортного налога за *** года в сумме ***руб. 00 коп., в срок не позднее ***г.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику выставлено требование № *** об уплате налога в размере ***руб. 00 коп., пени в размере ***руб. 09 коп. в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки, административный ответчик полагал представленный налоговым органом расчет неустойки неверным.

Вместе с тем, ИФНС России № 15 по г. Москве представлены сведения из карточки расчета, из которой усматриваются периоды начисления недоимки – с ***г. по ***г., количество дней просрочки ***, а также расчет недоимки за каждый день просрочки.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд считает необоснованными доводы ответчика, признает расчет недоимки по транспортному налогу за ***г., предъявленного к оплате Кожанову О.А. верным и не находит оснований для его переоценки.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить транспортный налог, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него налога.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у Кожанова О.А. задолженности по транспортному налогу за *** год, а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере ***руб., пени в размере ***руб. 09 коп.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России № 15 по г. Москве к Кожанову О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить полностью.

Взыскать с Кожанова О.А., ***года рождения, место рождения ***, задолженность по транспортному налогу в размере ***руб. 00 коп., пени в размере ***руб. 09 коп.

Взыскать с Кожанова О.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: