Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.,

подсудимого Румянцева А.С.,

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-237/17 в отношении:

Румянцева «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Румянцев А.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Румянцев А.С.), «данные изъяты»года, примерно в .. часов .. минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «» по адресу: «данные изъяты», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно от окружающих, из ячейки № 39 камер хранения вышеуказанного магазина похитил принадлежащие Н.П.: сумку из искусственной кожи марки «Ланс Гавана» (Lanse Gavana) светло - коричневого цвета, с двумя ручками, стоимостью «данные изъяты» рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung) модель GT – S 3600i, розового цвета, стоимостью «данные изъяты» рублей, с находящейся в нем сим-картой (sim-картой) оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на электронном балансе которой находилось 460 рублей, денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, два ключа от входной двери квартиры на металлическом кольце в комплекте, не представляющим материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности документы на имя Н.П.: паспорт гражданина Российской Федерации серийный номер «данные изъяты», сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России» серийный номер «данные изъяты», дебетовую карту «Виза Электрон» (Visa Electron) ОАО «Сбербанк России», социальную карту Москвича, а всего тайно похитил имущества на общую сумму «данные изъяты» рублей, после чего с похищенным вышел из указанного магазина и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Румянцев А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая представившая заявление не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Румянцев А.С. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Румянцева А.С., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Румянцеву А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Румянуцева А.С. обстоятельство в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцева А.С. судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако убеждён, в том, что исправление Румянцева А.С. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Румянцева А.С., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Румянцева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Румянцеву наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого Румянцева А.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Румянцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя «данные изъяты» на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – вернуть потерпевшей Н.П. по принадлежности;

- CD-диск «Смартрек», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин