Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.

- подсудимой *** С.С. и ее защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г. Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 1230 от 13.05.2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-235/17 в отношении:

***, *** рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, не работающей, имеющей малолетних детей 2015, 2017 годов рождения, зарегистрированной по адресу: ***, ранее судимой 22 марта 2011 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 06 декабря 2013 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** С.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

*** С.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в неустановленное время, у дома № 52 по ул. Митинской в г. Москве, 3 января 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в целях последующего сбыта, приобрела у неустановленного лица сверток с веществом массой 111,8 г, которое согласно заключению эксперта № 379 от 20 января 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список й Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.12 года № 1002 (в редакции от 01.04.2014 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое **** С.С. с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла – последующего незаконного сбыта и личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ней, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как 03 января 2017 года примерно 20 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Костромская, д. 20, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин).ю 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 111,8 г были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, подсудимая *** С.С. виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась.

Выслушав в судебном заседании показания свидетелей *** А.М., *** А.С., огласив показания подсудимой *** С.С., свидетелей *** А.В., *** Н.В. и *** Н.Г., данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой *** С.С. вышеописанного преступного действия.

Вина подсудимой *** С.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля *** А.С., который показал, что в ходе проведения проверки, оперативной информации в отношении организованной преступной группы занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героина в крупном размере, на территории г. Москвы, было установлено, что одним из активных участников данной наркогруппировки является девушка представляющаяся под именем Светлана. 03 января 2017 года примерно в 18 часов 00 минут оперативная группа прибыла по адресу г. Москва, ул. Костромская, д. 20, скрытно расположились на прилегающей к дому территории и стали вести наблюдение. Примерно в 20 часов 00 минут возле дома №20 по улице костромской в г. Москве они обратили внимание на девушку схожую по приметам с фигуранткой и задержали ее. Задержанной оказалась гражданка *** года рождения, уроженка г. Москвы, зарегистрированная по адресу: ***. После ее задержания примерно в 21 час 30 минут к дому №20 по улице Костромской в г. Москве прибыла сотрудница полиции *** Н.Г., для проведения личного досмотра *** С.С. После чего *** были приглашены двое понятых. Досматриваемая девушка представилась как *** года рождения, уроженка г. Москвы, зарегистрированная по адресу: ***. В ходе проведения личного досмотра *** С.С. у нее было обнаружено и изъято из правого наружного бокового кармана куртки надетой на ней, сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем, с находящимся в нем порошкообразным веществом, из сумки черного цвета находившейся при *** С.С. был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Билайн» с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», а так же картой памяти «Micro SD» марки «GERFFINS».

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля *** А.М. который показал, что в ходе проведения проверки, оперативной информации в отношении организованной преступной группы занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героина в крупном размере, на территории г. Москвы, было установлено, что одним из активных участников данной наркогруппировки является девушка представляющаяся под именем Светлана. 03 января 2017 года примерно в 18 часов 00 минут оперативная группа прибыла по адресу г. Москва, ул. Костромская, д. 20, скрытно расположились на прилегающей к дому территории и стали вести наблюдение. Примерно в 20 часов 00 минут возле дома №20 по улице костромской в г. Москве они обратили внимание на девушку схожую по приметам с фигуранткой и задержали ее. Задержанной оказалась гражданка **** года рождения, уроженка г. Москвы, зарегистрированная по адресу: ***. После ее задержания примерно в 21 час 30 минут к дому №20 по улице Костромской в г. Москве прибыла сотрудница полиции Давыдова Н.Г. для проведения личного досмотра *** С.С. После чего им были приглашены двое понятых. Досматриваемая девушка представилась как *** года рождения, уроженка г. Москвы, зарегистрированная по адресу: ***. В ходе проведения личного досмотра у *** С.С. было обнаружено и изъято из правого наружного бокового кармана куртки надетой на ней, сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем, с находящимся в нем порошкообразным веществом, из сумки черного цвета находившейся при *** С.С. был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Билайн» с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», а так же картой памяти «Micro SD» марки «GERFFINS».

- показаниями свидетеля *** А.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03 января 2017 года она по просьбе сотрудников полиции приняла участие в качестве понятого при личном досмотре женщины. По адресу: г. Москва ул. Костромская, д. 20 в присутствии ее и второго понятого произведен личный досмотр женщины, представившейся *** года рождения, у которой из правого наружного бокового кармана куртки надетой на ней, сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем, с находящимся в нем порошкообразным веществом, из сумки черного цвета находившейся при ней был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Билайн» в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером телефона ***, а так же картой памяти «Micro SD» марки «GERFFINS» (л.д. 25-26);

- показаниями свидетеля *** Н.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля *** А.В. (л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля *** Н.Г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в должности эксперта ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. 03 января 2017 года примерно в 21 час 00 минут *** Н.Г. прибыла с выезда в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, откуда направилась к сотрудникам УНК ГУ МВД России по г. Москве, которые находились по адресу: г. Москва, ул. Костромская, д. 20. *** Н.Г. представилась и предъявила свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросила представиться данную девушку, девушка представилась как *** года рождения. Сотрудником УНК ГУ МВД России по г. Москве были приглашены двое понятых. Далее *** Н.Г. был произведен личный досмотр *** С.С., в результате проведения которого у *** С.С. было обнаружено и изъято из правого наружного бокового кармана куртки надетой на ней, сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем, в находящимся в нем порошкообразным веществом, из сумки черного цвета находившейся при *** С.С. был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Билайн» с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», а так же картой памяти «Micro SD» марки «GERFFINS». Вышеуказанный сверток был упакован в белый бумажный конверт скрепленный подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью, изъятый планшетный компьютер марки «Билайн» с находившейся в нем сим- картой сотового оператора «Билайн», а так же картой памяти «Micro SD» марки «GERFFINS» был упакован в другой белый бумажный конверт скрепленный подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью (л.д. 33-35).

Вина *** С.С. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем *** Н.В. и подозреваемой *** С.С., в ходе, которой свидетель *** Н.В., подтвердила ранее данные ею показания, а подозреваемая *** С.С., подтвердила показания свидетеля *** Н.В. (л.д. 42-44);

- заключением химической экспертизы №379 от 20 января 2017 года о том, что, представленное на экспертизу вещество массой 111,7 гр. из свертка, изъятое у гр. *** С.С. содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества составила 111,6 гр. В процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано по 0,2 гр. Вещества (л.д. 59-61);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №189-3 от 09.02.2017 года, из выводов которой следует, что *** С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2) (ответ на вопросы №1, №2, №(£). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном, систематическом употреблении ей полусинтетического производного опия - героина с формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности к наркотическим средствам, а также выявленные при настоящем обследовании, характерные для синдрома зависимости - эмоциональная неустойчивость, ограничение круга интересов, изменения личности в виде огрубления и морально-этического снижения, при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клиникопсихиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у *** С.С. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается отсутствием признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики (бреда и галлюцинаций), речевым контактом с окружающими, сохранностью памяти на основные моменты того периода (ответ на вопрос №1, №2). По своему психическому состоянию в настоящее время *** С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, также может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и давать показания (ответ на вопрос №3, №4). В принудительных мерах, медицинского характера *** С.С. не нуждается (ответ на вопрос №5). В настоящее время *** С.С. не обнаруживает кличинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (ответ на вопрос №6). С учетом наличия у *** С.С. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Противопоказаний для такого лечения нет (ответ на вопрос №7) (л.д.78-80);

- справкой об исследовании № 16 от 04.01.2017 года, где установлено, что вещество массой 111,8 г из свертка, изъятое у *** С.С., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г вещества. (л.д.11);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 16 февраля 2017 года в присутствии двух понятых, обвиняемой *** С.С. и ее защитника Трофимук А.Н. был осмотрен планшетный компьютер марки «Билайн» с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», а так же картой памяти «Micro SD» марки «GERFFINS» изъятый в ходе личного досмотра *** С.С. (л.д. 82-84);

- актом осмотра технических средств – диктофона ГНОМ-НОНА, в ходе осмотра установлено, что диктофон находится в исправном состоянии, и каких-либо записей на нем нет (л.д.22);

- протоколом личного досмотра *** С.С., от 03.01.2017 года, из которого следует, что 03.01.2017 года у дома №20 по ул. Костромской в г. Москве, в присутствии двух понятых женского пола, у *** С.С. было обнаружено и изъято: из правого наружного бокового кармана куртки надетой на ней, сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем, при осязании которого, было установлено, что внутри свертка находилось порошкообразное вещество, из сумки черного цвета находившейся при *** С.С. был обнаружен и изъят планшетный компьютер1 марки «Билайн» с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», а так же картой памяти «Micro SD» марки «GERFFINS», по факту изъятого *** С.С. пояснила, что сверток с порошкообразным веществом принадлежит ей, приобрела от «Бахе», через «закладку» для дальнейшего распространения путем мелких «закладок» примерно по 2 гр. (л.д. 5-6);

Вещественным доказательством:

- вещество массой 111,6 гр. из свертка, изъятое у гр. *** С.С. содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) - хранится в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве до решения суда. Планшетный компьютер марки «Билайн» с находившейся в нем сим-картой сотового оператора компании «Билайн», а также картой памяти «Micro SD» марки «GERFFINS» - возвращено законному владельцу обвиняемой по уголовному делу №11701450213000002 -*** С.С. на ответственное хранение до решения суда. (л.д. 63-67, 85-87);

- рапорт сотрудника полиции от 03.01.2017 года, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (л.д. 4);

- акт по результатам проведения ОРМ «наблюдение». (л.д. 12-13);

- рапорт сотрудника полиции от 03.01.2017 года, о задержании *** С.С. (л.д.3);

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение указанной выше химической судебной экспертизы, поскольку постановление о ее назначении составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение экспертизы дано экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Помимо изложенного заключение экспертизы содержит емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и достаточное обоснование и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет указанному выше заключению экспертизы и кладет его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу.

Так же суд отмечает, что не имеет оснований сомневаться в том, что исследование и химическая судебная экспертиза, о которых указано выше, проведено именно в отношении того вещества, которое было изъято у *** С.С. при личном досмотре.

Суд признает достоверными показания свидетелей *** А.С., *** А.М., *** А.В., *** Н.В. и *** Н.Г., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественными доказательствами.

Что касается позиции подсудимой *** С.С., на предварительном следствии полностью признавшей вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в обвинительном заключении, то суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении *** С.С., на предварительном следствии самооговора.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой *** С.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия *** С.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** С.С. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой *** С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у *** С.С. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается отсутствием признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики (бреда и галлюцинаций), речевым контактом с окружающими, сохранностью памяти на основные моменты того периода, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В настоящее время *** С.С. не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя. В принудительных мерах, медицинского характера *** С.С. не нуждается. С учетом наличия у *** С.С. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает *** С.С. относительно совершенного ей преступления вменяемой.

При назначении подсудимой *** С.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные о личности *** С.С., о том, что она с 2009 года состоит на учете у врача нарколога в Департаменте Здравоохранения г. Москвы ГБУЗ Московский Научно-Практический центр наркологии Филиал №3 с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», на учете ПНД не состоит, больна хроническими заболеваниями – гепатитом «В», гепатитом «С», ВИЧ, имеет на иждивении малолетних детей 2015 и 2017 годов рождения, что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание *** С.С.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного *** С.С. преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Однако *** С.С. ранее судима 22.03.2011 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 06.12.2013 года по отбыванию срока наказания, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Одновременно суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд назначает подсудимой *** С.С. наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, а также в применении к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. ?

В назначении подсудимой *** С.С. дополнительных видов наказаний – штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд, с учетом материального и семейного положения *** С.С. и отсутствия у нее профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения ей преступления, целесообразности не видит.

Оснований для применения в отношении *** С.С. ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласуясь с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой *** С.С.

Законных оснований для применения в отношении *** С.С. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин общей массой 111,6 г (с учетом израсходованного при проведении химического исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий