Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ генерального директора юридического лица – ООО «***» на постановление №18810177170207387820 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 07 февраля 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении «ООО ***»,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 04 февраля 2017 года в 00 час. 37 мин. по адресу: ул. Широкая, д.59А, по ул. Корнейчука, Северное Медведково р-н, г. Москва водитель, управляя транспортным средством марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак Р975МА123, двигался со скоростью 92 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 52 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «***», дата регистрации: 23 мая 2014 года, ИНН: 7733882268, юридический адрес: г. Москва, Строительный проезд, д.7А, к.7, кв.9, в связи с чем ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Генеральным директором ООО «***» подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления со ссылками на то, что транспортное средство ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак Р975МА123, находилось во владении и пользовании юридического лица – ООО «ТЕХНОЭЛИТ», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № А-11/2015 от 01 ноября 2015 года, перечнем транспортных средств, графиком платежей за аренду транспортных платежей, соглашением о договорной цене.

Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по почте, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «АВТО-БИЗНЕСПРОКАТ», исследовав письменные материалы жалобы, суд прихо-дит к следующим выводам.

Согласно положениям, ст.30.2 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоя-тельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако обстоятельства административного правонарушения из обжа-луемого постановления не усматриваются.

Так, в постановлении отмечено, что водитель, управляя транспортным средством марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак Р975МА123, двигался со скоростью 92 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч по адресу: ул. Широкая, д.59А, по ул. Корнейчука, Северное Медведково р-н, г. Москва, т.е. не установлено место совершения административного правонарушения – ул. Широкая, д.59А или д.59А, по ул. Корнейчука.

Поскольку при рассмотрении данного дела административным органом не выполнены требования ст. ст. 26.11, 24.1 КоАП РФ, предусматривающие всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, постановление №18810177170207387820 подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление (жалобу) генерального директора ООО АВТОБИЗНЕС-ПРОКАТ» удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810177170207387820, вынесенное 07 февраля 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым ООО «***» признано виновным в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ОТМЕНИТЬ.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «***» на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий