Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации по доверенности обратилась в суд с исковым заявление к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №55715051-14/1803 по условиям которого истец представил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере 17.00% годовых. Таким образом истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма пени, и сумма – сумма штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса. В связи с образовавшейся задолженность по кредитным обязательствам, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик должным образом на соответствующее уведомление не отреагировал и задолженность перед банком не возместил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В исковом заявлении просил суд рассматривать настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, при этом представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежные средства были получены на приобретение автомобиля, который в свою очередь числился в розыске как угнанный, о чем истцу были достоверно известно.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что дата путем подписания «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», между истцом наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №55715051-14/1803, в соответствии с условиями которого истец представил ответчику кредит в сумме сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,00% годовых.

Кроме того, во исполнение условий кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, уведомлением о полной стоимости кредита и графиком платежей.

В соответствии с условиями предоставления кредита, датой фактического представления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет ответчика, открытый ответчику в наименование организации.

дата во исполнение условий кредитного договора истец перечислил на текущий счет ответчика №40817810255000025164 – открытый в наименование организации, денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером №19665 от дата.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с условиями «Предложения о заключении договоров», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается графиком погашения кредита.

Согласно ч.5 «Предложения о заключении договоров» и п.5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должными были осуществляться ответчиком на его счет №40817810255000025164 открытый в наименование организации.

Представленными историями операций по кредитному договору, а также расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору. Однако данные требования ответчиком выполнены не были.

В соответствии с выпиской по счету и расчету кредитной задолженности, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма пени, и сумма – сумма штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса.

Так, из представленных стороной истца материалов дела, усматривается, что истец в лице наименование организации в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно представил ответчику сумму кредита, а также ознакомил ответчика с условиями предоставления, пользования и возврата кредитных денежных средств, с которыми ответчик согласился о чем свидетельствует его подпись на «Предложении о заключении договора», «Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» и «Графике платежей», в свою очередь ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления и пользования кредитом, свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, а образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

При этом представитель ответчика, в судебном заседании указал, что после заключения кредитного договора, полученные ответчиком денежные средства были направлены на приобретение в автосалоне наименование организации автомобиля марки фио, 2013 года выпуска, который в последствии был постановлен на учет в органах ГИБДД, а ПТС был сдан истцу в качестве залога по исполнению обязательств по кредитному договору. дата, ответчик был задержан сотрудниками ГИБДД, а транспортное средство марки фио, 2013 года выпуска, было изъято в рамках уголовного дело №362912, возбужденного по факту совершения наименование организации мошеннических действий при продаже ТС. В последствии ответчик обращался в суд с исковым заявлением о признании его надлежащим приобретателем, однако требования ответчика были оставлены без удовлетворения. Таким образом, ответчик полагает, что истцу наименование организации в момент заключения кредитного договора, было достоверно известно, о совершении в отношении ответчика мошеннических действий, по продаже ворованного ТС. Кроме того, в обоснование своей правовой позиции представил суду следующие документы: - договор купли-продажи транспортного средства от дата заключенный между наименование организации и фио, предметом которого являлась сделка по купле-продаже автомобиля марки фио, 2013 года выпуска; - агентский договор №РЕМ-02-08/15481а от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет принципала совершает юридические и иные действий, необходимые для продажи третьему лицу ТС, а принципал выплачивает агенту предусмотренное договором вознаграждение; - предложение о заключении смешанного договора, согласно которому, дата ответчик был ознакомлен с условиями предоставления автокредита, а также дал поручение на перечисление денежных средств в пользу продавца автомобиля; - договор комплексного страхования заемщика от несчастных случаев, болезней и потери, заключенный дата между ответчиком и наименование организации сроком страхования с дата по дата; - полис страхования ТС по программе страхования «Эталон» №145432 от дата выданный на имя фио; - выписка по счету №40817810255000025164 открытого на имя фио за период с дата по дата; - свидетельство о регистрации ТС марки фио, 2013 года выпуска, оформленное на имя ответчика; - постановление следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении копии постановления об аресте ТС марки фио, 2013 года выпуска и копии постановления о возбуждении уголовного дела; - заявление ответчика на имя руководится наименование организации с просьбой об отмене штрафа по кредитным обязательствам, в связи с изъятием автомобиля из эксплуатации ответчиком, до окончания расследования уголовного дела; - копия решения Гагаринского районного суда адрес от дата, которым в удовлетворении исковых требования фио к наименование организации и наименование организации о признании добросовестным покупателем, и признании права собственности - было отказано, а также из незаконного владения фио было истребовано ТС марки фио, 2013 года выпуска для её возврата титульному собственнику наименование организации; - акт изъятия предмета лизинга от дата, согласно которому наименование организации в присутствии двух свидетелей произвели изъятие предмета лизинга ТС марки фио, 2013 года выпуска.

Так, представленные стороной ответчика документы, свидетельствуют о доброй воле сторон при заключении кредитного договора для последующего приобретения транспортного средства, которое в последствии было изъято из владения ответчика и передано титульному собственнику наименование организации, однако указанные документы в своей совокупности не могут свидетельствовать о наличии между истцом наименование организации и наименование организации (продавцом ТС) договоренности о предоставлении кредита для реализации ТС находящихся в розыске или имеющих какое-либо обременение.

Кроме того, суд не принимает во внимание позицию стороны ответчика о существенном изменении обстоятельств по кредитному договору, а именно ответчику в рамках кредитного договора, на приобретение ТС был представлен товар (транспортное средство) не надлежащего качества, поскольку в силу п.1 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Однако из представленных письменных материалов гражданского дела, следует, что кредитный договор между сторонами был заключен по доброй воле сторон после согласования всех основных условий по его (кредиту) предоставлению, пользованию и возврату, кроме того денежные средства в рамках кредитного договора были представлены на счет ответчика открытый в банке истца, а в последствии по поручению ответчика были перечислены на счет продавца ТС, таким образом кредитный договор и договор по купле-продажи ТС, являются самостоятельными видами договоров, не являются взаимодополняющими и взаимозаменяемыми, и подлежат исполнению отдельно друг от друга вне зависимости от изменения условий (обстановки) по каждому.

На основании вышеизложенного, также проанализировав условия кредитного договора, представленные доказательства, в том числе расчет задолженности, и, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, положения о кредитном договоре (ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ), суд полагает, что фио существенно нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма, сумма просроченного основного долга в размере сумма и проценты в размере сумма, а всего в размере сумма.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просроченную кредитную задолженность в размере сумма, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании изложенного, а также учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки (пени), суд полагает возможным снизить размер заявленной неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени) за просроченную кредитную задолженность в размере сумма.

Так суд разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере сумма отмечает следующее, ранее судом было установлено, что ТС марки фио, 2013 года выпуска, было признанно вещественным доказательством по уголовному делу возбужденному следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и дата изъято из пользования ответчиком для перемещения на специальную стоянку с последующей передаче титульному собственнику наименование организации. Таким образом, поскольку ТС марки фио, 2013 года выпуска фактически выбыло из пользования ответчика, а также руководствуясь положениями ст.ст.343, 344 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере сумма не основании на нормах действующего законодательства и подлежит отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требования, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, пени в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, пени в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение №2-1832/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В исковом заявлении просил суд рассматривать настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио – явился

Представитель ответчика по доверенности фио – явился

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом докладывается дело, согласно которому:

Представитель истца наименование организации по доверенности обратилась в суд с исковым заявление к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №55715051-14/1803 по условиям которого истец представил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере 17.00% годовых. Таким образом истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма пени, и сумма – сумма штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса. В связи с образовавшейся задолженность по кредитным обязательствам, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик должным образом на соответствующее уведомление не отреагировал и задолженность перед банком не возместил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Позиция ответчика: исковые требования не признаю, и прошу суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (зачитывает отзыв на исковое заявление, которые с согласия участников процесса приобщается к письменным материалам гражданского дела).

Вопросов нет.

Позиция представителя ответчика: исковые требования не признаю, а также по существу дела хочу пояснить следующее, после заключения кредитного договора, полученные ответчиком денежные средства были направлены на приобретение в автосалоне наименование организации автомобиля марки фио, 2013 года выпуска, который в последствии был постановлен на учет в органах ГИБДД, а ПТС был сдан истцу в качестве залога по исполнению обязательств по кредитному договору. дата, ответчик был задержан сотрудниками ГИБДД, а транспортное средство марки фио, 2013 года выпуска, было изъято в рамках уголовного дело №362912, возбужденного по факту совершения наименование организации мошеннических действий при продаже ТС. В последствии ответчик обращался в суд с исковым заявлением о признании его надлежащим приобретателем, однако требования ответчика были оставлены без удовлетворения. Таким образом, ответчик полагает, что истцу наименование организации в момент заключения кредитного договора, было достоверно известно, о совершении в отношении ответчика мошеннических действий, по продаже ворованного ТС.

Вопросов нет.

Ходатайство представителя ответчика: прошу суд приобщить к письменным материалам гражданского дела договор купли-продажи транспортного средства от дата заключенный между наименование организации и фио, агентский договор №РЕМ-02-08/15481а от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, предложение о заключении смешанного договора, договор комплексного страхования заемщика от несчастных случаев, болезней и потери, полис страхования ТС по программе страхования «Эталон» №145432 от дата выданный на имя фио; выписку по счету №40817810255000025164 открытого на имя фио за период с дата по дата; свидетельство о регистрации ТС марки фио, 2013 года выпуска, оформленное на имя ответчика; постановление следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении копии постановления об аресте ТС марки фио, 2013 года выпуска и копии постановления о возбуждении уголовного дела; заявление ответчика на имя руководится наименование организации с просьбой об отмене штрафа по кредитным обязательствам, в связи с изъятием автомобиля из эксплуатации ответчиком, до окончания расследования уголовного дела; копия решения Гагаринского районного суда адрес от дата, которым в удовлетворении исковых требования фио к наименование организации и наименование организации о признании добросовестным покупателем, и признании права собственности - было отказано, а также из незаконного владения фио было истребовано ТС марки фио, 2013 года выпуска для её возврата титульному собственнику наименование организации; акт изъятия предмета лизинга от дата, согласно которому наименование организации в присутствии двух свидетелей произвели изъятие предмета лизинга ТС марки фио, 2013 года выпуска.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

ходатайство представителя ответчика – удовлетворить, приобщить к письменным материалам гражданского дела договор купли-продажи транспортного средства от дата заключенный между наименование организации и фио, агентский договор №РЕМ-02-08/15481а от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, предложение о заключении смешанного договора, договор комплексного страхования заемщика от несчастных случаев, болезней и потери, полис страхования ТС по программе страхования «Эталон» №145432 от дата выданный на имя фио; выписку по счету №40817810255000025164 открытого на имя фио за период с дата по дата; свидетельство о регистрации ТС марки фио, 2013 года выпуска, оформленное на имя ответчика; постановление следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении копии постановления об аресте ТС марки фио, 2013 года выпуска и копии постановления о возбуждении уголовного дела; заявление ответчика на имя руководится наименование организации с просьбой об отмене штрафа по кредитным обязательствам, в связи с изъятием автомобиля из эксплуатации ответчиком, до окончания расследования уголовного дела; копия решения Гагаринского районного суда адрес от дата, которым в удовлетворении исковых требования фио к наименование организации и наименование организации о признании добросовестным покупателем, и признании права собственности - было отказано, а также из незаконного владения фио было истребовано ТС марки фио, 2013 года выпуска для её возврата титульному собственнику наименование организации; акт изъятия предмета лизинга от дата, согласно которому наименование организации в присутствии двух свидетелей произвели изъятие предмета лизинга ТС марки фио, 2013 года выпуска, которые обозреть в судебном заседании.

В судебном заседании обозреваются приобщенные документы.

У участников процесса вопросов по обозренным документам нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Лд1 – определение

Лд2 – квитанция

Лд3-5 – исковое заявление

Лд6 – доверенность

Лд7-9 – расчет задолженности

Лд10-16 – выписка по счету

Лд17 – банковский ордер

Лд18 – уведомление

Лд19-22 – почтовые документы

Лд23-24 – предложение

Лд25 – расписка

Лд26 – график платежей

Лд27-30 – условия

Лд31-32 – заявление

Лд33-34 – копии документов

Также в судебном заседании обозреваются приобщенные документы.

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата