Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/17 по иску ООО КБ «Интеркапитал-Банк» в лице Конкурсного управляющего Махова Д.В. к Сабурову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Интеркапитал-Банк» в лице Конкурсного управляющего Махова Д.В. обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Сабурову И.Н. о взыскании задолженности в сумме *** руб. 70 коп., включая сумму основного долга в размере ***руб., непогашенных процентов за период с ***г. по ***г. в размере ***руб. 34 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ***г. по ***г. в размере *** руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № ***от ***г., одновременно указывая, что Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от ***г. Договор цессии (об уступке требований исполнения обязательств) №***в соответствии с которым Банк уступил ООО «Алькон» права требования исполнения обязательств Сабурова И.Н. по кредитному договору №*** от ***г., признан недействительным.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Сабуров И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Алькон» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ***года между ООО КБ «Интеркапитал-Банк» и Сабуровым И.Н. заключен кредитный договор №***от ***г., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ***руб., на срок до ***года, с процентной ставкой ***% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

***года между ООО КБ «Интеркапитал-Банк» и ООО «Алькон» заключен договор цессии (об уступке требований исполнения обязательств) №***, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Алькон» права требования исполнения обязательств Сабурова И.Н. по кредитному договору №***от ***г.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №***от 06 мая 2015 года Коммерческий Банк «Интеркапитал-Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Махов Д.В.

***г. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №***процедура конкурсного производства продлена сроком до ***года.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2015г. по делу №***, договор цессии (об уступке требований исполнения обязательств) №***, заключенный между ООО КБ «Интеркапитал-Банк» и ООО «Алькон» признан недействительным.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на 25.04.2017 года задолженность по договору составила *** руб. 70 коп., включая сумму основного долга в размере ***руб., непогашенных процентов за период с ***г. по ***г. в размере *** руб. 34 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ***г. по ***г. в размере ***руб. 35 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что Сабуров И.Н. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед банком по кредитному договору №***от ***г., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме *** руб. 70 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО КБ «Интеркапитал-Банк» в лице Конкурсного управляющего Махова Дениса Владимировича к Сабурову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить полностью.

Взыскать с к Сабурова И.Н. в пользу ООО КБ «Интеркапитал-Банк» задолженность по кредитному договору № ***от ***г. в сумме *** руб. 70 коп., включая сумму основного долга в размере ***руб., непогашенные проценты за период с ***г. по ***г. в размере *** руб. 34 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ***г. по ***г. в размере ***руб. 35 коп.

Взыскать с Сабурова И.Н. в пользу ООО КБ «Интеркапитал-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья