Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-599/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17 июля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., с участием ***а Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ***а Л.В. и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное г.Москвы по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2017 года, которым *** Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, об отмене (изменении) постановления и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 13 февраля 2017 года мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное г.Москвы *** Леонид Викторович, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе *** Л.В. просит об отмене (изменении) постановления и о прекращении производства по делу, поскольку он не был извещен о дате и времени судебного заседания, а его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства оставлено без удовлетворения.

*** Л.В. в судебное заседание явился, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по изложенным основаниям, а также в связи с тем, что административного правонарушения он не совершал. *** Л.В. пояснил, что днем 20 ноября 2016 года он на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Камри», государственные регистрационные знаки (г.р.з.) Р885НА750, следовал по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве в сторону центра и был остановлен сотрудником ДПС. Поскольку у него не оказалось при себе никаких документов, удостоверяющих личность, его препроводили вместе с автомобилем на территорию ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, где по просьбе сотрудника полиции он снял с автомобиля указанные выше государственные регистрационные знаки, после чего сотрудник полиции в присутствии понятых установил на автомобиль другие государственные регистрационные знаки – Р885НА150.

В судебном заседании суда 2 инстанции опрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Тимофе- ев М.В., который показал, что 20 ноября 2016 года изъял подложные государственные регистрационные знаки Р885НА150 на территории ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, о чем составил протокол. К моменту его прибытия в указанный отдел г.р.з. уже были сняты с автомобиля.

В судебном заседании суда 2 инстанции также опрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Пост- нов Д.И., который показал, что 20 ноября 2016 года дежурил в составе экипажа на Алтуфьевском шоссе в г. Москве и в 15-м часу получил по рации указание дежурного по Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве задержать автомобиль «Тойота Камри», двигавшийся в сторону экипажа с подложными г.р.з. Р885НА150. Действительно, через несколько минут данный автомобиль появился в поле зрения и был Постновым Д.И. остановлен. За рулем оказался гражданин, представившийся ***ым Л.В., у которого при себе отсутствовали документы, удостоверяющие личность. На месте задержания он, Постнов Д.И., сфотографировал автомобиль «Тойота Камри», которым до остановки управлял *** Л.В., – «Тойота Камри», г.р.з. Р885НА150. Далее, *** Л.В. вместе с его автомашиной был препровожден не территорию ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, где была удостоверена личность ***а Л.В. и установлены по базе данных числившиеся за ним г.р.з. – Р885НА750, а не Р885НА150. После этого *** Л.В. по его, Постнова Д.И., просьбе снял с машины подложные г.р.з. Р885НА150, которые впоследствии были переданы вместе с фотографией автомобиля ***а Л.В., сделанной по месту остановки на Алтуфьевском шоссе в г. Москве, в подразделение ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, занимающееся дальнейшим оформлением административных правонарушений.

Рассмотрев жалобу на указанное выше постановление мирового судьи, исследовав письменные материалы дела и выслушав в судебном заседании доводы ***а Л.В., суд 2-й инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы ***а Л.В. на постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об админист-ративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как усматривается из п.2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения).

В силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также госу-дарственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

В материалах дела имеются документы, бесспорно подтверждающие, что *** Л.В. 20 ноября 2016 года управлял автомобилем с подложными номерами. В частности, такой вывод следует из фотографий автомобиля «Тойота Камри» с подложными г.р.з. Р885НА150, сделанными с использованием видеокамер наружного наблюдения на Алтуфьевском шоссе в г. Москве (л.д. 27, 28), согласно которым указанный автомобиль после 14 час. 10 мин. движется по шоссе в сторону центра, в то время как г.р.з. числятся за другим транспортным средством – марки «Рено Сценик АСС 16 110 96, а также фото управляемого ***ым Л.В. автомобиля, сделанного в месте его остановки инспектором ДПС Постновым Д.И. (л.д. 5).

Показаниям свидетелей Тимофеева М.В. и Постнова Д.И. суд доверяет, поскольку они согласуются с другими материалами дела, а объяснения ***а Л.В. суд отвергает, как надуманные и имеющие цель избежать ответственности за содеянное.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья полно и объективно исследовал обстоятельства дела в отношении ***а Л.В., дал надлежащую оценку всем исследованным по делу доказательствам, обоснованно признал ***а Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначил ***у Л.В. справедливое наказание в соответствии с Законом, в связи с чем находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2017 года законным, обоснованным и справедливым и отмене не подлежащим, а поэтому жалобу ***а Л.В. на указанное постановление мирового судьи оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 13 февраля 2017 года мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу ***а Л.В. на указанное постановление - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий