Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 мая 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/17 по иску фио к фио, Региональной наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, РОО МГСА о возмещении ущерба, указав, что является собственником автомобиля марка автомобиля СИД» г.р.з. Н 583 ТВ 197 и пользуется гаражным боксом № 135 на автостоянке № 240 «Знамя», расположенной по адресу: адрес. дата произошел пожар, в результате которого сгорел автомобиль и пострадал гаражный бокс. Согласно справки 5-го отдела надзорной деятельности Управления по адрес ГУ МЧС России по городу Москве от дата за № 1490/И-6 причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов, находящихся в гаражном боксе № 690 МГСА «240», в задней её части, от теплового эффекта аварийного пожароопасного режима работы в электросети гаражного бокса № 690. Указанный гаражный бокс находится в пользовании фио Полагая, что вред принадлежащему ему имуществу причинен в результате действий ответчика и по его вине, в связи с неправильной эксплуатацией гаражного бокса, гранения горючих материалов и пожароопасного режима работы сети, истец, с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков фио и РОО МГСА причиненный ущерб согласно представленной оценке: до аварийную стоимость автомобиля в размере сумма, рыночную стоимость гаража -сумма, расходы по оценке сумма и сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Истец совместно с представителем в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, в ходе судебного разбирательства пояснил, что является членом автостоянки, пользуется гаражом, уплачивает взносы и соблюдает Правила пользования автостоянкой и Устав МГСА. МГСА не отвечает за сохранность имущества членов, не имеет доступа в гаражи, ключи от гаражей находятся у собственников ТС. Стоянка имеет освещение, которое проходит по периметру, вдоль всех гаражей, при этом освещение гаражей изнутри, не предусмотрено. Вины РОО МГСА в произошедшем пожаре фио не усматривает, однако, в связи с наличием возражении фио полагает, что причиной пожара могла стать электропроводка, которая находится в зоне ответственности и на балансе РОО МГСА. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, совместно с представителем по устному ходатайству, требования не признал и показал, что с дата являлся членом МГСА, пользовался гаражом-боксом № 690 на а/с № 240, уплачивал членские и целевые взносы, получал членский билет МГСА, однако Устава МГСА не читал, Правила пользования гаражом-боксом ему не вручались. С момента передачи гаража-бокса он в гараже ничего не менял, старых вещей, оставшихся от прежнего собственника (холодильник, обогреватель и другое) не выбрасывал, однако к сети не подключал и не использовал. В гараже не был две недели до пожара. Вины своей не признает в силу указанного, а также утверждал, что электричество в гараж сам не проводил, электроприборы в гараже не включал. Полагает, что вину за пожар и его последствия следует возложить на РОО МГСА, поскольку пожар возник из-за электропроводки, возможно по вине ресурсоснабжающей организации, договора с которой РОО МГСА не представил. Договора о зонах разграничения ответственности по электропроводке фио не подписывал. Поскольку ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности несет лицо, осуществляющее обслуживание в границах своего участка, полагали, при указанных обстоятельствах, ответственность возложить на РОО «МГСА».

Ответчик РОО МГСА направил в суд представителя, который в судебном заседании требования не признал, просил в иске к РОО МГСА отказать, указал, что РОО «МГСА» является общественной организацией, имеющей структурные подразделения, руководящие на территории нескольких районов в пределах соответствующего административного округа г. Москвы. Первое отделение РОО «МГСА» является отделением, осуществляющим свою деятельность на территории адрес. Автостоянка № 240 является местной организацией, входящей в её состав по адрес по территориальному признаку. Согласно Уставу РОО «МГСА», автостоянка находится на самофинансировании. фио являлся членом РОО «МГСА» и пользовался машиноместом № 690 на а/с № 240. РОО «МГСА» является общественным объединением, основанном на членстве. Гараж (машиноместо) выдается членам РОО «МГСА» в пользование и не является собственностью членов. Подавая заявление на вступление в члены РОО «МГСА», фио и фио указали, что ознакомлены с Уставом и Правилами пользования автостоянками и гаражами и согласны их выполнять. Согласно п. 11.14 Устава, положения Устава и других внутренних нормативных актов РОО «МГСА» обязательны для выполнения всеми членами РОО «МГСА». Согласно п. 12.8 Устава, члены РОО «МГСА» обязаны соблюдать и выполнять требования законодательства, Устава и других нормативных документов РОО «МГСА». фио нарушил Устав и Правила пользования автостоянками и гаражами, а именно, в нарушение п. 5.7 Правил, увеличил площадь и объем гаражного бокса, что привело к плотному примыканию гаража № 690 к гаражу № 135 на автостоянке № 240 «Знамя», находящемуся в пользовании фио, исключив, таким образом, необходимый технологический разрыв, использовал машино-место не по целевому назначению, допустил складирование и хранение в гараже домашних вещей и горючих материалов, произвел монтаж электропроводки, незаконно подключился к электросети уличного освещения, использовал холодильник, электрический обогреватель в гараже, что подтверждается соответствующим актом и заключениями экспертиз. Согласно справке МЧС России от дата № 1490/4-6, причиной пожара послужило загорание горючих материалов, находящихся в гаражном боксе № 690 РОО «МГСА» «240», в задней его части, от теплового эффекта аварийного пожароопасного режима работы в электросети гаражного бокса № 690. За указанные нарушения дата фио был исключен из членов РОО «МГСА» решением собрания членов правления и лишен машиноместа № 690. На собрании фио не отрицал, что самовольно, без разрешения подключился к электросети и провел электричество в гараж, разрешение ни у кого не получал. Решение не оспаривал и не обжаловал. РОО «МГСА» считает, что вина фио полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем, полагал возложить на фио обязанность по возмещению вреда, связанного с уничтожением принадлежащего фио автомобиля. В отношении гаража, представитель полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку собственностью фио данный гараж не является, в этой части просил требования оставить без удовлетворения.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам с учетом мнения сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, на автостоянке «Знамя» произошел пожар. Согласно справке 5 РОНД Управления по адрес ГУ МЧС России по г. Москве, в результате пожара сгорел автомобиль фио, причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов, находящихся в гаражном боксе № 690 МГСА «240», в задней его части, от теплового эффекта аварийного пожароопасного режима работы в электросети гаражного бокса № 690 (том 1 л.д.8). Согласно справке Первого отделения РОО «МГСА» по адрес, машиноместо № 690 на автостоянке «№240», расположенной по адресу: адрес, зарегистрировано за фио (том 1 л.д.9). Автомобиль фио г.р.з. Н583ТВ197 принадлежит на праве собственности фио – пользователю машиноместа № 135 на автостоянке/в гараже РОО «МГСА» «Знамя» по адресу: адрес (том 1 л.д. 10,11,12).

Согласно п. 5.5 Правил пользования автостоянками и гаражами РОО «МГСА», утвержденных Правлением РОО «МГСА» дата протоколом № 21 (79), члены автостоянки отвечают по обязательствам РОО «МГСА» и отделения, относящимся к автостоянке. РОО «МГСА», его отделения и коллективы автостоянок не несут материальной ответственности за сохранность автомашин и имущества пользователей машино-мест на автостоянке.

Согласно п. 5.6 Правил пользования автостоянками и гаражами РОО «МГСА», утвержденных Правлением РОО «МГСА» дата протоколом № 21 (79), председатель и правление автостоянки несут ответственность по своим обязательствам а свою финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с действующим законодательством. Члены автостоянки отвечают за имущество автостоянки (п. 10.3).

Согласно п. 5.7 Правил пользования автостоянками и гаражами РОО «МГСА», утвержденных Правлением РОО «МГСА» дата протоколом № 21 (79), на автостоянке запрещается: возводить дополнительные строения и сооружения, в т.ч. изменять площадь и объем гаражного бокса…; использовать машино-место не по целевому назначению (…складирования, хранения домашних вещей и т. п.) (п.п. 1 и п.п. 2), хранить на машино-месте, в гаражном боксе, металлическом тенте горюче-смазочные, взрывоопасные и другие сгораемые материалы; включать электронагревательные и другие электрические приборы, а также нагревательные приборы, использующие другие виды энергии, оставлять включенными без наблюдения зарядные устройства и электроосвещение в гаражах; самовольно подключаться к наружным линиям электросетей; производить монтаж электропроводки без разрешения Председателя, с нарушением утвержденной монтажной схемы и без соблюдения мер безопасности (п.п.8,9,10,11).

Согласно п.п. «е» пункта 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации от дата N 390 утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 390, запрещается оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы, в том числе находящиеся в режиме ожидания, за исключением электроприборов, которые могут и (или) должны находиться в круглосуточном режиме работы в соответствии с инструкцией завода-изготовителя;

Согласно Уставу РОО «МГСА» принятому 3 Конференцией МГСА дата с изменениями и дополнениями утвержденными 08 Конференцией МГСА дата, РОО «МГСА» является основанным на членстве общественным объединением, созданным и осуществляющим свою деятельность в соответствии с Конституцией и законами РФ, Федеральным законом от дата №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом от дата № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», действующим законодательством г. Москвы и Уставом РОО «МГСА». Самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом, приобретенным или полученным на законных основаниях. Не отвечает по обязательствам членов, равно как и последние не отвечают по обязательствам РОО «МГСА». Целями и задачами является содействие в защите законных интересов членов РОО «МГСА» -владельцев автомобилей, мотоциклов и других индивидуальных ТС, оказание помощи членам РОО «МГСА» в обеспечении местами парковки и размещения индивидуальных ТС. Основными задачами и направлениями деятельности является, в числе прочего, привлечение в РОО «МГСА» новых членов и создание новых местных организаций, организация строительства и эксплуатации гаражей, автостоянок и т. д.

В соответствии с п. 12.4 Устава, члену РОО «МГСА» выдается членский билет установленного образца.

В соответствии с п. 12.8 члены РОО «МГСА» обязаны соблюдать и выполнять требования законодательства, Устава и других нормативных документов РОО «МГСА» (п.п 1), не совершать действий, нарушающих Устав РОО «МГСА», наносящих материальный ущерб организации (п.п.7).

Пунктом 12.10 Устава предусмотрено, что к членам РОО «МГСА», нарушившим Устав, не выполняющим решения руководящих органов РОО «МГСА», отделений и местных организаций,…применяются меры общественного воздействия, вплоть до исключения из членов Организации.

Согласно п. 13.2 Устава, собственником имущества РОО «МГСА» является Организация ы целом, обладающая правом юридического лица.

Как следует из представленной РОО «МГСА» схемы наружного электроснабжения, гараж № 690 имеет увеличение площади на три метра за счет технологического разрыва и задней частью вплотную примыкает к гаражу № 135. Электроосвещение проведено вдоль всех гаражей снаружи, провод в пожаростойкой трубе, имеются распаячные коробки (для освещения улицы) и для подключения уличного фонаря (л.д.207 том 1).

Как пояснил представитель РОО «МГСА», фио незаконно подключился к электричеству и провел электричество непосредственно в гараж. В связи с тем, что провода находятся в пожаростойкой трубе и распаячных коробах, визуально определить незаконное подключение не представилось возможным, доступ в гаражи имеется непосредственно только у членов РОО «МГСА» -владельцев ТС в них хранящихся.

В материалы дела представителем РОО «МГСА» представлены копия членского билета фио (л.д.208 том 1).

Судом, в ходе судебного разбирательства обозревалось дело № 16 5-го РОНД Управления по адрес ГУ МЧС России по г. Москве по факту пожара, произошедшего дата в МГСА «Знамя № 132,133,134,135,136,137, МГСА «240» №688,689,690,691,692. Получил повреждения автомобиль марка автомобиля г.р.з. О653 ЕХ 77, сгорел автомобиль фио г.р.з. Н583ТВ177 по адресу: адрес, вл. 31,41.

Согласно акту о пожаре № 417 от дата в время дата по адресу: адрес (адрес, напротив) был обнаружен пожар. В время сообщение о пожаре поступило в пожарную охрану. На момент прибытия подразделений пожарной охраны в время происходило загорание одноэтажных металлических гаражей в ряду стоящих двухрядных площадью 70 кв.адрес ликвидирован дата в время. Установки пожарной автоматики отсутствовали. В результате пожара уничтожено 9 строений. Для тушения и разведки пожара были вскрыты гаражи № 131-138 (МГСА «Знамя»), № 685-696. В гараже № 135 полностью сгорел а.м. фио г.р.з. Н 583ТВ197 (фиоА). В гараже № 688 «МГСА № 240) оплавилась пластиковая облицовка по всей площади а/м марка автомобиля г.р.з. О653ЕХ77 (фио).

Собраны объяснения дежурного 59 ПСЧ фио о том, что горение происходило в гараже № 690 в задней части гаража, объяснения очевидца пожара фио, фио –владельца гаража № 688, фио и фио, который пояснил, что последний раз был в гараже за две недели до пожара, в гараже имелись принадлежащие фио вещи – холодильник, обогреватель, шкаф деревянный, стеллаж, стол, стул.

Согласно заключению специалиста № 2475 по результатам пожарно-технического исследования пожара, произошедшего дата в гаражных боксах, расположенных на адрес «Знамя» и МГСА «№240» по адресу: адрес, владение 31,41, специалистом отклонена версия о том, что источник зажигания мог быть связан с умышленными или неосторожными манипуляциями с источником пламенного горения спички или зажигалки, а также тлеющим табачным изделием, полагает, что имел место тепловой эффект аварийного пожароопасного режима работы в электросети гаражного бокса № 690. Применительно к электротехническим устройствам источник зажигания, вызвавший пожар может быть: короткое замыкание, перегрузка, повышенные контактные сопротивления в местах перехода тока с одной контактной поверхности на другую через площадки их действительного соприкосновения, влекущие значительное локальное выделение тепла. Причиной возникновения пожара могло послужить, по мнению эксперта, загорание горючих материалов, находившихся в зоне установленного очага пожара, от теплового эффекта аварийного пожароопасного режима работы в электросети гаражного бокса № 690. Очаг пожара находится в гаражном боксе № 690 МГСА «№240», в задней его части.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата 5 РОНД Управления по адрес ГУ МЧС России по г. Москве, поскольку проведенной проверкой факт уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности не установлен и имеются достаточные данные указывающие на отсутствие события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

В связи с возражениями фио, по ходатайству фио, судом назначена, а наименование организации проведена судебная экспертиза (л.д.2-37 том 2). Согласно выводам эксперта, очаг пожара, произошедшего 217.10.2015 в гаражных боксах по адресу: адрес, вл. 31,41, располагался в задней части гаражного бокса № 690 (автостоянка № 240). Аварийный режим мог иметь место только в электросети или электрооборудовании, находившихся внутри гаражного бокса № 690 (автостоянка № 240). Наиболее вероятной технической причиной пожара, произошедшего дата в гаражных боксах по адресу: адрес, вл. 31,41, является воспламенение сгораемых материалов в результате проявления аварийного режима работы электрооборудования. При возникновении пожара по данному механизму его организационно-технической причиной будет являться невыполнение требований п.п. «е» п. 42 Правил противопожарного режима в РФ; п.п. 9 п. 5.7 Правил пользования автостоянками и гаражами РОО «МГСА». Восстановительный ремонт автомобиля фио г.р.з. Н 583ТВ197 технически невозможен и экономически заведомо нецелесообразен, годных остатков нет, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дата с учетом округления составляет сумма.

Заключение полно, ясно, обоснованно, соответствует требованиям действующего законодательства, а потому, суд кладет его в основу решения.

В связи с возражениями фио относительно вины в произошедшем пожаре, по ходатайству представителя РОО «МГСА» допрошен в качестве свидетеля фио, который является членом правления в РОО «МГСА» и показал суду, что по факту пожара, фио вызвали дата. за нарушения правил МГСА и технической безопасности фио был исключен из членов РОО «МГСА» решением собрания членов правления и лишен машиноместа № 690. На собрании фио не отрицал, что самовольно, без разрешения подключился к электросети и провел электричество в гараж, разрешение ни у кого не получал. Электропроводка была проведена непосредственно в гараж, что стало очевидно только после пожара, в отсутствии доступа в гаражи обнаружить визуально самовольное подключение было не возможно. Кроме того, в гараже фио хранил запрещенное имущество: горючие материалы, электроприборы, предметы мебели.

Суд доверяет показаниям свидетеля, они последовательны, логичны, ничем не опорочены.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фио провел без разрешения электропроводку в гараж, использовал гараж-бокс с нарушением требований п.п. «е» п. 42 Правил противопожарного режима в РФ; п.п. 9 п. 5.7 Правил пользования автостоянками и гаражами РОО «МГСА», что привело к возникновению пожара и причинению имущественного ущерба фио. Технической причиной пожара, произошедшего дата в гаражных боксах по адресу: адрес, вл. 31,41, является воспламенение сгораемых материалов в результате проявления аварийного режима работы электрооборудования. При возникновении пожара по данному механизму его организационно-технической причиной будет являться невыполнение требований п.п. «е» п. 42 Правил противопожарного режима в РФ; п.п. 9 п. 5.7 Правил пользования автостоянками и гаражами РОО «МГСА».

фио указывал, что имущество в гараже ему не принадлежало, проводка сохранилась от прежнего владельцем, электроприборы были отключены, сам в гараже не был две недели, о чем известно только с его слов, однако судом установлено, что гараж-бокс с дата находился в пользовании фио, о том, что имущество, находящееся в гараже принадлежит другому лицу, фио передано в том виде, в каком находилось на момент пожара, фио не является владельцем и пользователем гаража, доказательств не представлено. Суд считает данный довод надуманным. Довод о том, что фио будучи членом РОО «МГСА» не был ознакомлен с правилами и Уставом также не состоятелен. Являясь владельцем и пользователем гаража-бокса, фио обязан был знать и соблюдать требования Устава, Правил, правила пожарной безопасности. Не допускать складирования и хранения горючих материалов, не устанавливать электроприборы, не нарушать требований п.п. «е» п. 42 Правил противопожарного режима в РФ; п.п. 9 п. 5.7 Правил пользования автостоянками и гаражами РОО «МГСА».

Причинно-следственная связь между действиями фио, возникшим пожаром и материальным ущербом судом установлена.

Довод фио о том, что его вина не установлена, суд в связи с эти отклоняет, поскольку данный довод опровергается письменными материалами дела, свидетельскими показаниями и заключением эксперта.

Уставом РОО «МГСА» и Правилами пользования не предусмотрено обязанность РОО «МГСА» по хранению ТС, автостоянка автомобиль на хранение не принимала, а потому отвечать за его сохранность не может. То обстоятельство, что на территории автостоянки РОО «МГСА» имеется электрическое освещение, не влечет вывода суда об ответственности РОО «МГСА» за ущерб, причиненный его члену, вина РОО «МГСА» судом не установлена, тогда как со стороны фио имели место действия, составляющие прямую причинно-следственную связь с произошедшим пожаром и его последствиями в виде имущественного ущерба другому члену РОО «МГСА».

Суд счел не подлежащими удовлетворению требования к РОО «МГСА», поскольку, как установлено в судебном заседании, только фио имел доступ в гараж, в связи с чем другие члены не могли знать о существующей потенциальной угрозе пожара. По обстоятельствам дела, суд не усмотрел наличие причинно-следственной связи между причиненным истцом ущербом и действиями, бездействием РОО «МГСА», поскольку пожар произошел вследствие возгорания воспламенение сгораемых материалов в результате проявления аварийного режима работы электрооборудования в гараже фио, эксплуатировавшего гараж-бокс с нарушением требований п.п. «е» п. 42 Правил противопожарного режима в РФ; п.п. 9 п. 5.7 Правил пользования автостоянками и гаражами РОО «МГСА», за что был исключен из организации и лишен гаража-бокса. В этой связи суд отмечает, что указанное решение фио не оспаривалось с дата, в суд фио не обращался. В части требований к РОО «МГСА» суд отказывает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что возмещению истцу фио за счет ответчика фио подлежит рыночная стоимость уничтоженного огнем автомобиля фио г.р.з. Н 583ТВ197 по состоянию на дата в размере сумма, поскольку годных остатков нет.

Разрешая требования в части возмещения стоимости гаража, суд счел данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку гараж-бокс № 135 не находился и не находится в собственности фио, фио расходов по его восстановлению, как подтвердил он сам, не нес.

Одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд исходя из размера удовлетворенных требований, взыскивает с ответчика фио в пользу фио расходы по уплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Региональной наименование организации о возмещении ущерба, оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

В остальной части требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного имуществу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года