Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/17 по иску публичного акционерного общества Страховая наименование организации к Арганову фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и ссылаясь на положения ст.ст. 11, 15, 200, 1064, 1081 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма по основаниям подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование заявленных требований на нарушение ответчиком п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем марки марка автомобиля гос. номер Т153ЕР 97, повлекшее дорожно-транспортное происшествие дата.

Истец наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Как установлено в подп. «в» п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату дорожно-транспортного происшествия дата), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как усматривается из материалов дела, свои требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса истец обосновывает нарушение первым п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем марки марка автомобиля гос. номер Т153ЕР 97, повлекшее дорожно-транспортное происшествие дата и положениями подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (подп. «е» п. 1).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия дата по адрес (ТТК) с участием автомобиля марки марка автомобиля гос. номер С035МН 77 под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля гос. номер А673РТ199 под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля гос. номер Т153ЕР 97 под управлением ответчика (л.д.9).

Согласно сведениям справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, водитель автомобиля марки марка автомобиля гос. номер А673РТ199 (фио) и водитель автомобиля марки марка автомобиля гос. номер Т153ЕР 97 (ответчик) допустили нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Требованием от дата, наименование организации как страховщик поврежденного в дорожно-транспортном происшествии дата автомобиля марки марка автомобиля гос. номер С035МН 77 просило истца как страховщика обязательной гражданской ответственности ответчика осуществить выплату денежных средств в размере сумма (л.д. 14).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-63528/2013 установлено следующее: «…дата в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак С 035 МН 77, застрахованному на момент аварии в наименование организации. Согласно материалам ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителями, управлявшими автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак Т 153 ЕР 97, риск гражданской ответственности которой застрахован в наименование организации, что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0632033706 и автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак С 035 МН 77, риск гражданской ответственности которой застрахован в наименование организации. Третьим участником ДТП являлся водитель автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак А 673 РТ 199, риск гражданской ответственности которой застрахован в наименование организации, Правил Дорожного движения не нарушал. Актом осмотра поврежденного транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, установлены повреждения, причиненные транспортному средству в результате ДТП. Истец выплатил сумму ущерба в размере сумма за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 79985 от дата С учетом износа сумма ущерба составляет сумма Учитывая обоюдность вины обоих водителей к истцу перешло право требования страхователя к наименование организации в размере 50%, что в сумме составляет сумма (259 709,42 / 2 = телефон,71)…».

Таким образом, суд при рассмотрении настоящего дела учитывает, что в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-63528/2013 с наименование организации (в настоящее время истец наименование организации) в пользу наименование организации взыскано сумма в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что истец составил и утвердил акт № 0008293152-001 по факту дорожно-транспортного происшествия дата, определив размер ущерба страховщику автомобиля марки марка автомобиля гос. номер С035МН 77 (наименование организации) в сумме сумма (л.д.6).

Из платежного поручения № 24773 от дата следует, что истец осуществил выплату денежных средств наименование организации в размере сумма в счет исполнения решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-63528/2013 (л.д.6).

Как усматривается из материалов дела, заявлением от дата страхователь автомобиля марки марка автомобиля гос. номер Т153ЕР 97 фио сообщил страховщику (истцу) о том, что автомобиль марки марка автомобиля гос. номер Т153ЕР 97 будет использоваться в период с дата по дата при управлении ответчиком, страховая премия страховщика (истца) составила сумма, страховщиком (истцом) применен коэффициент краткосрочного страхования 0,5 (л.д.7-8).

В соответствии со страховым полисом серии ВВВ № 0632033706 от дата срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определен с время дата по время дата, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ответчиком в течение срока действия договора, а именно в период с дата по дата (л.д.7).

Суд расценивает указание в заявлении фио от дата периода использования автомобиля марки марка автомобиля гос. номер Т153ЕР 97 с дата по дата при управлении ответчиком как орфографическую описку, поскольку из страхового полиса серии ВВВ № 0632033706 от дата усматривается, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ответчиком в течение срока действия договора, а именно в период с дата по дата (л.д.7), при рассмотрении дела стороной ответчика иного не доказано, истцом как страховщиком при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страхователем фио применен коэффициент краткосрочного страхования 0,5.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-63528/2013 страхового возмещения в размере сумма основано на законе, поскольку в соответствии со страховым полисом серии ВВВ № 0632033706 от дата срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определен с время дата по время дата, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора, а именно с дата по дата, дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем марки марка автомобиля гос. номер Т153ЕР 97 произошло дата, возражений относительно размера материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дата стороной ответчика по правилам ст. ст. 56, 57, 59 ГПК РФ не приведено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела и нашедшее свое подтверждение при рассмотрении дела установление вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии дата, суд считает необходимым взыскать с Арганова фио в пользу публичного акционерного общества Страховая наименование организации страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.2).

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Арганова фио в пользу публичного акционерного общества Страховая наименование организации расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая наименование организации к Арганову фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Арганова фио в пользу публичного акционерного общества Страховая наименование организации страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес.

В окончательной форме решение принято 22 мая 2017 года.

Судья Невейкина Н.Е.