Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 13 марта 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., с участием ***а Р.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ***ой Регины Викторовны, *** года рождения, гражданки ***,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Республики Узбекистан ***а Р.В. совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении порядка выбора места жительства, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

09 марта 2017 года в 23 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.92, кв.556 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Бибирево г. Москвы выявлена гражданка Республики Узбекистан ***а Р.В., прибывшая в Российскую Федерацию в город федерального значения – Москву 20 января 2017 года, в порядке не требующем визы, встала на миграционный учет 25 января 2017 года по адресу: г. Москва, п. Коммунарка, ул. Лазурная, д.10, однако фактически проживала по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.92, кв.556, при этом не уведомив об этом орган по вопросам миграции МВД России по г. Москве, и не встала на миграционный учет по месту фактического нахождения. Тем самым ***а Р.В. нарушила требования миграционного учета, предусмотренные ч.1 ст.20, ст. ст. 21, 22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Допрошенная в судебном заседании ***а Р.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, признала и показала, что прибыла в Российскую Федерацию для трудоустройства. По адресу: г. Москва, п. Коммунарка, ул. Лазурная, д.10, она проживала, но там произошла ссора, и на насколько дней приехала пожить к подруге, где и был задержана.

Вина ***ой Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, помимо её показаний подтверждается письменными материалами дела, в т. ч. сведениями АС ЦБДУИК ФМС России (л.д.10), которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении *** Р.В. (л.д.6) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона о миграционном учете принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете относит находящихся в Российской Федерации физических и юридических лиц, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится). Таким образом, указанными выше нормами предусмотрена обязанность иностранного гражданина проживать в жилом помещении, где он постановлен на учет по месту пребывания.

Место пребывания иностранного гражданина определено в п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете как жилое помещение, не являющееся местом его жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.

Как усматривается из материалов дела, 25 января 1977 года ***а Р.В. прибыла в Российскую Федерацию. Согласно справке АС ЦБДУИК ФМС России принимающей стороной являлась организация – ООО «Альтернатива», однако ***а Р.В., как это следует из её объяснения в судебном заседании, там фактически трудовую деятельность не осуществляет.

На основании изложенного факт совершения ***ой Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, является установленным и доказанным.

При назначении ***ой Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ***ой Р.В., которая к административной ответственности ранее не привлекалась, а также раскаяние ***ой Р.В. в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ***ой Р.В. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ***ой Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

***у Регину Викторовну, *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет 401 018 108 000 000 100 41, банк – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, ОКАТО (ОКТМО) 45363000, БИК 044583001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880377170001718215.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий