Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 мая 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/17 по иску Курушкиной Н.Д. к Малековой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Курушкина Н.Д. обратилась в суд с иском к Малековой Ю.А. (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – квартирой № … по адресу:…, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры; Малекова Ю.А. являясь дочерью истца была зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи последней. Однако ответчик фактически в спорной квартире не проживает более 10 лет, бремя содержания не несет, вещей последней в квартире нет, а ее регистрация носит лишь формальный характер. Кроме того, регистрация ответчика влечет дополнительное начисление коммунальных платежей. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать невозможно, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Малекова Ю.А. в судебном заседании в судебном заседании иск поддержала, указав, что ее дочь Малекова Ю.А. с ней не общается более 10 лет, проживает со своим супругом по месту жительства последнего. Кроме того, Малекова Ю.А. является должником перед Банком, в котором она взяла кредит и не возвращает, тогда как взыскатель направляет корреспонденцию и обращается по месту ее регистрации, где она не проживает; указала, что является пенсионером и оплачивать коммунальные платежи за ответчика дополнительно для нее обременительно.

Ответчик Малекова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Третье лицо Довлатова П.А., также представляющая интересы несовершеннолетних Довлатова Т.С., Довлатовой Д.Е., Озеровой В.С. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно поступившего отзыва считает исковые требования подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что ответчик, являясь ее сестрой, ни с ней, ни с их матерью Курушкиной Н.Д. на протяжении 10 лет не общается и не проживает по адресу своей регистрации, поскольку живет по месту жительства своего супруга. Бремя содержания квартиры она не несет, тогда как от кредиторов постоянно поступают требования об уплате ее долгов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Курушкина Н.Д. на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы с …. года является собственником квартиры № …, расположенной по адресу:…., где зарегистрирована по постоянному месту жительства с … года.

Указанным решением суда установлено право истца на названную квартиру в порядке наследования по закону после смерти своего супруга Курушкина А.Н., который являлся собственником этой квартиру, поскольку был членом ЖСК «Бибирево-2» и в … году полностью выплатил пай.

Также в спорной квартире как члены семьи собственника зарегистрированы совершеннолетние дети истца: с …. года – Малкова Ю.А., с …. года – Давлатова П.А., а также несовершеннолетние дети последней: с …. года – Озерова В.С., с ….. года – Давлатов Т.С., с …. года – Давлатова Д.Е.

Из объяснений истца следует, что из спорной квартиры ответчик выехала более 10 лет назад к своему супругу, с которым она проживает по настоящее время по месту жительства последнего; ответчик в оплате ЖКУ участия не принимает.

В соответствии с ответом на судебный запрос из Управления ЗАГС г. Москвы ответчик Малекова (до брака Курушкина) Ю.А. с …. состоит в зарегистрированном браке с Малековым И.А., от которого супруги имеют ребенка Малекова Р.И…года рождения.

Согласно поступившего ответа на судебный запрос из ПАО «Вымпелком», Малековой Ю.А. принадлежат абонентские номера:…, однако дозвониться по указанным номерам не представилось возможным.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что последняя не проживает в спорной квартире более 10 лет, ее вещей в ней нет, бремя ее содержания она не несет, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Поскольку у сторон отсутствует общий бюджет, общие предмета быта, какую - либо взаимную поддержку стороны друг другу не оказывают, а доказательств обратно ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что семейные отношения между ответчиком и собственником жилого помещения прекращены.

Таким образом, ответчик длительное время не проживает в спорной квартире (более 10 лет), какие – либо объективные доказательства воспрепятствования ей в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него судом не установлено, как и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика пользоваться жильем и вынужденном характере ее выезда из жилого помещения; доказательства несения расходов по содержанию спорного жилого помещения также отсутствуют.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, а соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Малековой Ю.А. утратившей право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Курушкиной Н.Д. к Малековой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Малекову … года рождения, утратившей право пользования квартирой № …., расположенной по адресу:….

Настоящее решение является основанием для снятия Малековой ,…года рождения, с регистрационного учета по адресу:….

Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2017