Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/17 по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к фио Хошиму Ходжимуродовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к фио Хошиму Ходжимуродовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: 21 км внутреннего адрес произошло ДТП, в следствии которого транспортное средство «Тойота» государственный регистрационный знак K646ET750 получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору страхования транспортных средств (полис) серия: АТС/5208, номер: телефон. ДТП произошло в следствии нарушения правил дорожного движения (п. 84 ПДД РФ) ответчиком фио Хошимом Ходжимуродовичем, управлявшим транспортным средством «Hino 38787», государственный регистрационный знак T878PO190, информация о страховании гражданско-правовой ответственности отсутствует. Данное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем владельцу пострадавшего транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 88560 от дата

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба за ДТП в размере сумма, а также оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, проверив и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, дата в время по адресу: 21 км внутреннего адрес произошло ДТП, с участием транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак K646ET750 под управлением фио, транспортным средством «ТС 3227 EP», государственный регистрационный знак B307HO750, под управлением фио, и транспортным средством «Hino 38787» государственный регистрационный знак T878PO190 под управлением фио Хошима Ходжимуродовича.

В соответствии с представленными документами ГИБДД, указанное ДТП, произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ (п. 84 ПДД РФ) водителем фио, управлявшим автомобилем марки «Hino 38787», государственный регистрационный знак T878PO190, что подтверждается справкой о ДТП и административным постановлением.

Согласно условиям договора страхования, вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

Страхователь истца, подписав страховой полис серии АТС/5208 № 014331068 заявил свое намерение заключить договор страхования на указанных в нем условиях и подтвердил получение Правил Страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков.

Согласно заказ-наряду № ТЦ телефон от дата, представленному ООО «Измайлово» ремонт поврежденного транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак К646ЕТ750, составил сумма, что было выплачено владельцу поврежденного транспортного средства платежным поручением № 88560 от дата

То есть, истцом полностью исполнены обязательства перед страхователем по данному страховому случаю.

Согласно справки о ДТП, владельцем транспортного средства «Hino 38787», государственный регистрационный знак Т878РО190 является фио, информация о гражданской ответственности отсутствует, в связи с чем, страховая компания истца обратилась в страховую компанию ответчика, за выплатой страхового лимита.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высоко напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, управляя транспортным средством марки «Hino 38787», государственный регистрационный знак Т878РО190, причинил вред имуществу в виде автомашины марки «Тойота» государственный регистрационный знак К646ЕТ750, застрахованной на момент ДТП в ОАО «СГ МСК». Поскольку страховая компания истца при наступлении страхового случая произвела страховую выплату, общая стоимость которой составила сумма, суд полагает возможным взыскать с ответчика страховую сумму в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО СК «ВТБ Страхование» к фио Хошиму Ходжимуродовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио Хошима Ходжимуродовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «ВТБ Страхование» ущерб, полученный в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение в окончательном виде изготовлено 18 мая 2017 года.