Решение
Дело № 02-1815/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 апреля 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Гришаеву А.В. о взыскании задолженности,
установил:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Гришаеву А.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на нарушение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору от дата.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гришаев А.В. в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата истец и ответчик Гришаев А.В. заключили договор ...телефон о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчик подал в Банк подписанную анкету-заявление, получил банковскую карточку ..., по которой Банком ему был установлен лимит овердрафта в размере сумма В соответствии с Правилами ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом не менее ... от суммы задолженности в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика по состоянию на дата в общей сумме сумма, которая состоит из: сумма кредит; сумма - плановые проценты; сумма – пени за несовременную оплату процентов, сумма – сумма задолженности по перелимиту. Суммы задолженности подтверждены истцом подробным расчетом, который ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п. 1.6 Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Рассматривая настоящее дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании кредитной задолженности, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по означенному кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Гришаеву А.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Гришаева А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2017.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 апреля 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Гришаеву А.В. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Гришаеву А.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Гришаева А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: