Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1864/17 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. фио является нанимателем квартиры № 96, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрирован сын нанимателя – фио, 1972 г.р., внук нанимателя – фио, 2015 г.р., внучка нанимателя – фио, 2015 г.р., и ответчик – фио, 1995 г.р., которая является дочерью от первого брака сына истца. С 2000 года ответчик в указанной квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, истец просит суд признать фио утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явился, требование поддержал, просил требования удовлетворить, указал, что ответчик приходится дочерью фио от первого брака, является совершеннолетней, по месту регистрации не проживает, вселяться не пыталась, препятствий во вселении фио не чинились. Представил копии документов, подтверждающие расходы истца, связанные с оплатой коммунальных услуг, жилья и содержанием жилого помещения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо –фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо - фио по вопросам миграции ОМВД России по району Отрадное УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 28.6 кв. м.

На основании ордера серии 76 № 048183 фио занимает спорное жилое помещение совместно с фио(сын), фио (внук 2015 г.р.), фио (внучка 2015 г.р.), а также в спорном жилом помещении имеет регистрацию фио (внучка 1995 г.р.) (л.д.3, 10 - 11).

Как следует из объяснений истца и письменных материалов дела, ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи, с 2000 года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пыталась.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, оплату, в том числе за ответчика вносит истец (Л.д. 17 - 46).

Согласно справке Росреестра, фио, 1995 г.р. правами в отношении объектов недвижимого имущества не обладает.

Брак между родителями ответчика прекращен 30.06.2000 года, и с указанного времени, как пояснил представитель истца, ответчик в квартире по месту регистрации не проживала, вселиться не пыталась.

Согласно сообщению ОМВД по району Отрадное г. Москвы, фио, 1995 г.р. в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы с заявлением по факту чинения препятствий в проживании и пользовании жилым помещением не обращалась.

В ходе судебного разбирательства 22 мая 2017 года допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала суду, что проживает в квартире № 97 названного дома, хорошо знакома с истцом и её семьей, является соседкой с 1977 года. фио она не видела и не знает, о фактах попыток вселения фио свидетелю не известно.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как фио с 2000 года и по настоящее время в спорной квартире не проживает, ее отсутствие носит длительный и постоянный характер, членом семьи фио не является, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, вселиться не пыталась, в связи с чем, расторгла в отношении себя в одностороннем порядке договор социального найма, суд находит требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

фио утратившая право пользования указанным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Сушковой фио по вопросам миграции ОМВД России по району Отрадное УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года