Решение
Дело № 02-2272/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 23 мая 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/17 по иску Самусенко Т.А. к Самусенко А.А., Наумовой Н.А., Самусенко Н.А., Самусенко А.В. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,
установил:
Самусенко Т.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Самусенко А.А., Наумовой Н.А., Самусенко Н.А., Самусенко А.В. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги по ... адрес по адрес в г. Москве, указывая, что фактически в квартире не условиях социального найма проживает три семьи, соглашение по вопросу оплаты за жилье и коммунальные услуги отсутствует.
В судебном заседании Самусенко Т.А., ее представитель, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – Пидиева З.М., заявленные требования поддержали, в соответствии с уточнением иска просили выделить истцу ... долю в оплате, из расчета истца и 3 детей, ответчику Самусенко А.В. на семью в составе остальных ответчиков выделить ... долю в оплате.
Ответчики Самусенко А.А., Наумова Н.А., Самусенко Н.А. против удовлетворения иска с учетом уточнений не возражали, просили им на семью формировать единый жилищный документ и учитывать оплате по лицевому счету на Самусенко А.В. в размере ... доли в оплате.
Ответчик Самусенко А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с требованиями истца, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков - Департамент городского имущества г. Москвы и ГБУ адрес Москвы в судебное заседание представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика Самусенко А.В. и третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчиков Самусенко А.А., Самусенко Н.А., Самусенко Н.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ... адрес по адрес в г. Москве на условиях социального найма занимают Самусенко Т.А., ее дети Самусенко А.А., паспортные данные, Самусенко И.А., паспортные данные, Самусенко Р.И., паспортные данные, Самусенко А.В., его супруга Самусенко Н.А., их дети Наумова Н.А., Самусенко А.А.
Лицевой счет открыт на Самусенко А.В. (отец Самусенко Т.А.), задолженности пор оплате жилья и коммунальных услуг не имеется.
Соглашение по вопросу оплаты найма и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, согласно объяснениям сторон в квартире проживают две семьи Самусенко Т.А. с 3 детьми и семья Самусенко А.В. в составе супруги Самусенко Н.А., их детей Наумовой Н.А., Самусенко А.А. Согласно единому жилищному документу, управляющей компанией является ГБУ «Жилищник района Отрадная».
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Разъясняя данное положение Закона, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Таким образом, суд, установив, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с выделением истцу ... доли оплаты, ответчикам - ... доли оплаты, возложив на ГБУ «Жилищник района Отрадное» обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков Самусенко А.В., Самусенко Н.А., Самусенко А.А., Наумову Н.А. солидарно следует отнести расходы истца Самусенко Т.А. по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Самусенко Т.А. к Самусенко А.А., Наумовой Н.А., Самусенко Н.А., Самусенко А.В. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Самусенко Т.А. в расходах по оплате жилого помещения по адресу: адрес и коммунальных услуг с выделением ей – ... доли оплаты, Самусенко А.А., Наумовой Н.А., Самусенко Н.А., Самусенко А.В. – ... доли оплаты, возложив на ГБУ «Жилищник района Отрадное» обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.
Взыскать с Самусенко А.А., Наумовой Н.А., Самусенко Н.А., Самусенко А.В. солидарно в пользу Самусенко Т.А. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2017
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 23 мая 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/17 по иску Самусенко Т.А. к Самусенко А.А., Наумовой Н.А., Самусенко Н.А., Самусенко А.В. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Самусенко Т.А. к Самусенко А.А., Наумовой Н.А., Самусенко Н.А., Самусенко А.В. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Самусенко Т.А. в расходах по оплате жилого помещения по адресу: адрес и коммунальных услуг с выделением ей – ... доли оплаты, Самусенко А.А., Наумовой Н.А., Самусенко Н.А., Самусенко А.В. – 1/2 доли оплаты, возложив на ГБУ «Жилищник района Отрадное» обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.
Взыскать с Самусенко А.А., Наумовой Н.А., Самусенко Н.А., Самусенко А.В. солидарно в пользу Самусенко Т.А. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: