Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 14 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/17 по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Шодиеву С.Х. угли о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Шодиеву С.Х. угли о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхователю истца в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 03 ноября 2014 года по вине Шодиева С.Х. угли, страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек.

В исковом заявлении АО СК «Альянс», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела на основании копии представленного суду ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве административного материала по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в том числе, постановления по делу об административном правонарушении № *** от 03 ноября 2014 года в отношении Шодиева С.Х. угли, было установлено, что последний проживает по адресу: ***.

Документов, указывающих на то, что Шодиев С.Х. угли когда бы то ни было проживал по адресу: ***, материалы настоящего дела не содержат.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску АО СК «Альянс» к Шодиеву С.Х. угли о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Шодиеву С.Х. угли о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации направить по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья