Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 20 марта 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы представления Филиала №*** ФКУ «УИИ УФСИН РФ по г.Москве» №10-16\2016 о замене назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы, вынесенного в отношении осужденного ОЗЕРОВА Г.А. и апелляционную жалобу осужденного Озерова Г.А., поданную на постановление мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы З.О.Г. от *** года, вынесенное в отношении ОЗЕРОВА Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

*** года мировым судьей судебного участка №*** района «***» г.Москвы З.О.Г. было вынесено постановление, которым было удовлетворено представление Филиала №*** ФКУ «УИИ УФСИН РФ по г.Москве», и осужденному Озерову Г.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на ***год с удержанием в доход государства *** заработной платы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №***района «***» г.Москвы от *** года, в соответствии с **** УК РФ было заменено наказание в виде лишения свободы сроком на *** день с отбыванием в ИК *** режима. Срок отбывания наказания исчислен Озерову Г.А. с *** года.

Осужденным Озеровым Г.А. подана апелляционная жалоба на указанное выше постановление мирового судьи, которое Озеров Г.А. именует приговором мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы от *** года, которым он признан виновным в совершении *** УК РФ и осужден по *** УК РФ к наказанию в виде *** дня исправительных работ в колонии ***режима, выражает несогласие с ним и просит его отменить.

Однако суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть настоящее представление по поданной апелляционной жалобе по существу, поскольку апелляционная жалоба, поданная осужденным Озеровым Г.А., не соответствует требованиям ч.1 ст.389-6 УПК РФ, а именно – не содержит в себе правильного указания на судебное решение, которое им обжалуется, и не содержит оснований для отмены или изменения данного судебного решения, предусмотренных ст.389-15 УПК РФ.

Согласно требованиям ч.4 ст.389-6 УПК РФ – в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям ч.1 ст.389-6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления, а если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила – она считается не поданной. Однако мировым судьей требования ч.4 ст.389-6 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной осужденным Озеровым Г.А., выполнены не были.

Не соответствующая требованиям ч.1 ст.389-6 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная осужденным Озеровым Г.А., не может рассматриваться судом апелляционной инстанции по существу, в связи с чем суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ч.3 ст.389.11 УПК РФ, считает необходимым возвратить материалы настоящего представления мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, - для выполнения требований ч.4 ст.389-6 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной осужденным Озеровым Г.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

материалы представления Филиала №***ФКУ «УИИ УФСИН РФ по г.Москве» о замене назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы, вынесенного в отношении осужденного ОЗЕРОВА Г.А., направленные в Бутырский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу апелляционной жалобы, поданной осужденным Озеровым Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы З.О.Г. от *** года, вынесенное в отношении ОЗЕРОВА Г.А., - возвратить мировому судье судебного участка №*** района «***» г.Москвы для выполнения требований ч.4 ст.389-6 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной осужденным Озеровым Г.А.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова