Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Запертовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0097/17 по иску Инспекции ФНС по г. Воскресенску Московской области к Макрушину Г.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за счет имущества налогоплательщика,

установил:

Инспекция ФНС г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Макрушину Г.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за счет имущества налогоплательщика, мотивируя свои требования тем, что Макрушин Г.А. является собственником земельного участка с кадастровым № …, расположенного по адресу: …, в связи с чем ему, в соответствии с требованиями Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» начислен земельный налог за 2012 год в размере 5 218 руб. 43 коп., за 2013 год в размере 5 218 руб. 00 коп., за 2014 год в размере 748 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 79 руб. 97 коп., на общую сумму 11 264 руб. 40 коп.. Административный ответчик свои обязанности налогоплательщика в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ не выполнил, в связи с чем ему направлено налоговое уведомление на уплату налога в размере 11 184 руб. 94 коп.. Однако в установленный срок Макрушин Г.А. сумму налога не уплатил, поэтому административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 5 218 руб. 43 коп., за 2013 год в размере 5 218 руб. 00 коп., за 2014 год в размере 748 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 79 руб. 97 коп., на общую сумму 11 264 руб. 40 коп. за счет имущества административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик Макрушин Г.А. в судебное заседание явился, представил квитанции, подтверждающие факт оплаты земельного налога и пени в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Ставрополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом ( Налогового кодекса РФ).

На основании Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Из письменных материалов следует, что Макрушин Г.А. является собственником земельного участка с кадастровым № …, расположенный по адресу: … (л.д. 12).

Инспекция ФНС по г. Воскресенску Московской области рассчитала административному ответчику земельный налог за 2012 год в размере 5 218 руб. 43 коп., за 2013 год в размере 5 218 руб. 00 коп., за 2014 год в размере 748 руб. 00 коп., и направила ему налоговое уведомление на уплату налога (л.д. 14-15).

Административный ответчик сумму налога в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем Инспекция ФНС по г. Воскресенску Московской области направила ответчику требование об уплате налога и пени (л.д. 16-17).

Согласно расчета, произведенного Инспекцией ФНС по г. Воскресенску Московской области с учетом положений п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», размер неоплаченной суммы налога за 2012 год в размере 5 218 руб. 43 коп., за 2013 год в размере 5 218 руб. 00 коп., за 2014 год в размере 748 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 79 руб. 97 коп.,.., а всего недоимка по уплате Макрушиным Г.А. земельного налога составляет 11 264 руб. 40 коп..

В силу подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Макрушин Г.А. представил в суд квитанции, из которых следует, что он после предъявления иска уплатил полностью сумму недоимки земельного налога в размере 11 184 руб. 94 коп., а также пени 79 руб. 97 коп..

При таких обстоятельствах, обязанность Макрушина Г.А. по уплате налога за 2012, 2013, 2014 года прекратилась с его уплатой, поэтому в удовлетворении требований ИФНС по г. Воскресенску Московской области о взыскании недоимки по земельному налогу и пени должно быть отказано.

Государственная пошлина в размере 450 руб., от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, добровольно исполнившего требования Инспекцией ФНС по г. Воскресенску Московской области после возбуждения производства по настоящему делу, на основании ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Инспекции ФНС по г. Воскресенску Московской области к Макрушину Г.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за счет имущества налогоплательщика – отказать.

Взыскать с Макрушина Г.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 450 руб.     

Решение о взыскании денежных средств в доход бюджета к исполнению не приводить в связи с полной уплатой государственной пошлины Макрушиным Г.А.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.04.2017.