Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

адрес 11 апреля 2017 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката Корнилиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-232/17 в отношении:

Антонова Константина Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

обвинительное заключение по которому утверждено 30 января 2017 года заместителем Бассманного межрайонного прокурора адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поступило в Бутырский районный суд адрес по подсудности из Басманного районного суда адрес.

На основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ, 08 февраля 2017 года судом продлен срок содержания под стражей фио на 6 (шесть) месяцев, то есть до 31 июля 2017 года.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Корнилиной И.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением закона, поскольку не установлено, место предполагаемого сбыта наркотических средств, что существенным образом нарушает права ее подзащитного.

Обвиняемый ходатайство адвоката поддержал.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих постановлению приговора по делу, следствием допущено не было.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного заключения.

Так, согласно ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение по уголовному делу должно содержать в себе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а так же формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. Однако по настоящему уголовному делу требования п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 220 УК РФ при составлении обвинительного заключения по делу должным образом не соблюдены.

Как следует из предъявленного Антонову К.В. обвинения и обвинительного заключения, Антонов К.В. 01 ноября 2016 года доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство массой сумма в крупном размере. А также в том, что с целью незаконного дальнейшего сбыта незаконно хранил наркотическое средство массой 72, 36 гр по адресу: адрес, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее уголовное дело по существу в связи с тем, что в обвинительном заключении не содержится сведений о дате, времени и месте, где Антонов К.В. покушался на незаконный сбыт наркотического средства массой сумма

Вышеуказанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело Басманному межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Антонова Константина Владимировича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, возвратить Басманному межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении фио оставить прежней – заключение под стражей, установленную судом в порядке ст. 255 УПК РФ до 31 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио