Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 21 марта 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-465/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Филькина А.В., «данные изъяты» ранее привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Филькин А.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно он (Филькин А.В.)

«данные изъяты» года в … часа … минут, по адресу: «данные изъяты», совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель Филькин А.В. управлял транспортным средством «данные изъяты», и был остановлен для привлечения к административной ответственности по ст. 15.53.1 КоАП РФ с применением технического средства – прибора «…» установлено не соответствие светопропускной способности лобового стекла автомобиля. Водитель Филькин А.В. опустил передние боковые стекла. Для проведения измерения светопропускания боковых передних стекол водителю Филькину А.В., в присутствии понятых, неоднократно было предложно поднять передние боковые стекала, поскольку они тонированы, на основании п.п. 2.3.1, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3 –ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции, а именно ст. инспектора ДПС, старшего лейтенанта полиции ОБ ДПС по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты». который нес службу согласно штатной расстановке в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Водитель Филькин А.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику ДПС ст. лейтенанту полиции «данные изъяты», которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.

В судебном заседании Филькин А.В. вину во вменяемом ему правонарушении признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении в содеянном, раскаялся.

Помимо признания своей вины, вина Филькина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № «данные изъяты» года, из которого следует, что он «данные изъяты» года в … часа … минут, по адресу: «данные изъяты», совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель Филькин А.В. управлял транспортным средством «данные изъяты», и был остановлен для привлечения к административной ответственности по ст. 15.53.1 КоАП РФ с применением технического средства – прибора «Тоник» установлено не соответствие светопропускной способности лобового стекла автомобиля. Водитель Филькин А.В. опустил передние боковые стекла. Для проведения измерения светопропускания боковых передних стекол водителю Филькину А.В., в присутствии понятых, неоднократно было предложно поднять передние боковые стекала, поскольку они тонированы, на основании п.п. 2.3.1, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3 –ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции, а именно ст. инспектора ДПС, старшего лейтенанта полиции ОБ ДПС по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты», который нес службу согласно штатной расстановке в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Водитель Филькин А.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику ДПС ст. лейтенанту полиции «данные изъяты» которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» года о событии правонарушения.

-объяснениями понятых, о событии правонарушения.

- постановлением по делу об административном правонарушении № «данные изъяты» года, согласно которому Филькин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- фотоматериалом.

Оценивая письменные материалы дела суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения Филькиным А.В., правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленным и доказанным, действия Филькина А.В. суд квалифицирует по КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Суд считает необходимым и достаточным, в целях предупреждения совершения Филькиным А.В., правонарушений в дальнейшем, ограничиться наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филькина А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: (Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве л\сч №04731447740), ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчётный счёт 40101810045250010041, банк – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО45365000 КБК 18811690040046000140, УИН «данные изъяты».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В. Воронин