Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 12 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** Ю.Н. по доверенности Гусева К.Н. на постановление № 18810177160705312164 от 5 июля 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С., которым собственник (владелец) транспортного средства марки ДАЦУН ON-DO, государственный регистрационный знак ***, *** Юрий Николаевич, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр. 2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, а также на решение № 3/167708364794 от 3 августа 2016 года по жалобе *** Ю.Н., вынесенное начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым указанное постановление оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810177160705312164 от 5 июля 2016 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С. собственник (владелец) транспортного средства марки ДАЦУН ON-DO, государственный регистрационный знак M705HX777, *** Ю.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр. 2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим *** Ю.Н., в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта в городе федерального значения Москве.

Решением № 3/167708364794 от 28 июля 2016 года по жалобе *** Ю.Н., вынесенным начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Баутиным А.В., указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлениями и решением, защитник *** Ю.Н. по доверенности Гусев К.Н подал в суд жалобу, в которой просит указанные постановление и решением отменить, а дело об административном правонарушении прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ДАЦУН ON-DO, государственный регистрационный знак ***, оборудованное в соответствии с предъявляемыми требованиями опознавательными знаками такси, использовалось для перевозки пассажиров в качестве легкового такси, что в соответствии с положениями ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

*** Ю.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник *** Ю.Н. по доверенности Гусев К.Н в судебном заседание доводы, указанные в жалобе, подтвердил в полном объеме, просил жалобу удовлетворить. Предоставил суду разрешение № 090042 на осуществление указанным транспортным средством деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное Министерством транспорта Московской области ООО «Консультант» с 1 марта 2016 года сроком действия до 28 февраля 2021 и путевой лист от 29 июня 2016 года.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника *** Ю.Н. по доверенности Гусева К.Н. и исследовав представленные доказательства со стороны заявителя *** Ю.Н., суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 18810177160705312164 от 5 июля 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С., и о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях *** Ю.Н. состава административного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что автомашина марки ДАЦУН ON-DO, государственный регистрационный знак *** на момент совершения административного правонарушения – 5 июля 2016 года находилась во владении и пользовании ООО «Консультант», и согласно разрешению № 090042 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и путевому листу использовалась для перевозки пассажиров в качестве легкового такси. Представленный суду путевой лист от 29 июня 2016 года содержит сведения об организации, осуществляющей перевозку пассажиров – ООО «Консультант», марке и номере автомобиля – ДАЦУН ON-DO государственный регистрационный знак ***, сведения о водителе *** Ю.Н. и данные о его удостоверении.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе, и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Таким образом, суду представлены данные, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством автомобиль, принадлежащий *** Ю.Н., использовался в качестве легкового такси и осуществлял перевозку пассажиров.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160705312164 от 5 июля 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С. в отношении *** Ю.Н., на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП – в связи с отсутствием в действиях *** Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр. 2 ст.12.17 КоАП РФ, и прекратить производство по делу в отношении *** Ю.Н. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника *** Ю.Н. по доверенности Гусева К.Н. на постановление от 5 июля 2016 года по делу об административном правонарушении №18810177160705312164, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С., - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление от 5 июля 2016 года по делу об административном правонарушении № 18810177160705312164, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С. в отношении *** Ю.Н., и решение № 3/167708364794 от 28 июля 2016 года по жалобе *** Ю.Н., вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Баутиным А.В., которым постановление №18810177160705312164 от 5 июля 2016 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении *** Ю.Н. по ч.1 пр. 2 ст.12.17 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях *** Ю.Н. состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий