Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 11 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/17 по иску Жудиной Н.А. к Жудиной С.И. о признании договора дарения доли квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Жудина Н.А. обратилась в суд с иском к Жудиной С.И. о признании недействительным договора дарения от 17.03.2015, в соответствии с которым она подарила своей снохе Жудиной С.И. принадлежащую ей на праве собственности ½ долю в квартире № …, расположенной по адресу:…, ссылаясь на то, что на момент подписания спорного договора она в силу имеющихся заболеваний и преклонного возраста была лишена возможности отдавать отчет своим действиям.

Представитель истца Жудиной Н.А. по доверенности Жудин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Жудина С.И. в судебном заседании полностью признала исковые требования, указав, что действительно спорный договор был оформлен во время болезни свекрови с целью как-то оформить права на спорную квартиру.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, 17.03.2015 Жудина Н.А. и Жудина С.И. заключили договор дарения ½ доли квартиры № …, расположенной по адресу:…, в соответствии с которым Жудина Н.А. подарила принадлежащую ей на праве собственности названную долю в праве собственности на указанную квартиру Жудиной С.И.; договор в установленном порядке зарегистрирован в Управлении Россрестра по г. Москве.

В спорной квартире в настоящее время постоянному месту жительства зарегистрированы и истец, и ответчик.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что на момент подписания договора дарения от 17.03.2015 она не могла отдавать отчет своим действиям в силу плохого физического и душевного состояния, а также преклонного возраста, представив в материалы дела медицинские документы, отражающее ее состояния здоровья в спорный период.

В соответствии с требованиями ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей , соответственно применяются правила, предусмотренные и настоящего Кодекса, в соответствии с которыми каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Вместе с тем в судебном заседании от ответчика Жудиной С.И. поступило заявление о полном признании исковых требований; из объяснений последней, данных в ходе судебного заседания следует, что истец является матерью ее мужа и на момент оформления спорного договора дарения последняя действительно плохо чувствовала себя из болезни. Также Жудина С.И. указала, что положения , ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ГПК РФ письменное заявление ответчика Жудиной С.И. о признании ею настоящих исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком Жудиной С.И. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, порядок и последствия принятия судом признания исковых требований судом были разъяснены ответчику, суд принимает это признание исковых требований и удовлетворяет исковые требования Жудиной Н.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жудиной Н.А. к Жудиной С.И. о признании договора дарения доли квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры № …, расположенной по адресу:…, заключенный между Жудиной Н.А. и Жудиной С.И. 17.03.2015.

Применить последствия недействительности названного договора дарения аннулировав в Управлении Росреестра по г. Москве запись о регистрации права собственности на 1/2 долю в квартире № …, расположенной по адресу: … за Жудиной С.И. и возвратить указанную ½ долю в этой квартире Жудиной Н.А., тем самым признав за Жудиной Н.А. право собственности на ½ долю в квартире № …, расположенной по адресу: … .

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московской городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2017