Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/16 по иску Лучинкиной Н.А., также представляющей интересы несовершеннолетних детей Лучинкина П.А. и Лучинкина Г.А. к Лучинкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Лучинкина Н.А., также представляющая интересы несовершеннолетних детей Лучинкина П.А. и Лучинкина Г.А. обратилась в суд с иском к Лучинкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетние дети Лучинкин П.А. и Лучинкин Г.А. являются равнодолевыми собственниками названной квартиры, кроме которых в ней по месту постоянного жительства с 2011 года зарегистрирован ответчик Лучинкин А.В., брак с которым был прекращен ….. Поскольку ответчик добровольно выехал из этой квартиры в 2013 году, членом семьи собственников больше не является, бремя содержания квартирой несет и соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Лучинкина Н.А., также представляющая интересы несовершеннолетних детей Лучинкина П.А. и Лучинкина Г.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что указанная квартира хоть и была приобретена в период брака супругов, однако являются только ее собственностью и собственностью ее детей, поскольку приобретена на выделенную государством субсидию к которой ответчик из-за наличия иного постоянного места жительства отношения не имел. В 2011 году она зарегистрировала своего супруга в этой квартире, но после прекращения брачных отношений он выехал из нее со всеми своими вещами и до настоящего времени его местонахождение ей неизвестно.

Ответчик Лучинкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Лучинкина Н.А. и Лучинкин А.В. в период с …. по …. состояли в зарегистрированном браке.

Лучинкина Н.А. и ее несовершеннолетние дети Лучинкин П.А., … года рождения, и Лучинкин Г.А., …. года рождения, являются равнодолевыми собственниками квартиры № …., расположенной по адресу:…., в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства с 2009 года.

Из свидетельств о государственной регистрации права видно, что последние владеют названной квартирой на основании договора купли – продажи от 18.06.2009.

Судом установлено, что названная квартира была приобретена истцом и ее детьми на денежные средства, выделенные Правительством г. Москвы в качестве субсидии на приобретение или строительство жилища на семью из трех человек - истца Лучинкину Н.А. и ее детей Лучинкина П.А., …. года рождения, и Лучинкина Г.А., … года рождения.

Из распоряжения Префекта СВАО г. Москвы № 1150ж от 12.09.2009 следует, что муж истца - Лучинкин А.В. зарегистрирован по договору передачи в собственность в трехкомнатной квартире площадью жилого помещения 62,9 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м. по адресу: … .

Вместе с тем, 01.02.2011 истец зарегистрировала в спорной квартире своего супруга ответчика Лучинкина А.В., однако, членом семьи собственников последний в настоящее время не является, поскольку их брак с Лучинкиной Н.А. прекращен с …. года.

Из объяснений истца следует, что ответчик после прекращения брачных отношений с ней выехал из спорной квартиры и до настоящего времени о его месте нахождения ей ничего не известно.

Из поступивших на запросы суда ответов следует, что ответчик Лучинкин А.В. абонентом сотовых операторов не является.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено судом, и не опровергнуто ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что Лучинкин А.В. после прекращения брачных отношений с истцом в 2013 году выехал из спорной квартиры и тем самым членом семьи собственников более не является; бремя содержания квартиры ответчик не несет, соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, а соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, принимая во внимание добровольный отказ последнего от права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования о признании последнего утратившим право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лучинкиной Н.А., также представляющей интересы несовершеннолетних детей Лучинкина П.А. и Лучинкина Г.А. к Лучинкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Лучинкина А.В., …. года рождения, утратившим право пользования квартирой № …, расположенной по адресу: … .

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Лучинкина А.В., …. года рождения, с регистрационного учета по адресу …..

Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2017