Мотивированное решение
Дело № 02-1805/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 апреля 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/17 по иску ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриевой И.В. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Дмитриевой И.В. о взыскании задолженности в сумме 113690,99 руб., ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору ....
Представитель истца по доверенности Санинский И.Д. заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, обязалась оплатить задолженность.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между сторонами был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на потребительские нужды на срок до дата. под ... годовых, последняя условия договора не исполняла, нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов в связи с чем образовалась задолженность в сумме 113690,99 руб., из которых 107692,32 руб. задолженность по основному долгу, 5226,22 руб. задолженность по уплату процентов, 645,60 руб. штраф за просроченный основной долг, 126,84 руб. штраф за просроченные проценты по состоянию на дата. Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.
Согласно п. 12 кредитного договора ..., в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу пеню в размере ... от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку факт существенного нарушения обязательств (с сентября 2016 ответчик не производит погашение задолженности) установлен судом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 3613 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриевой И.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Дмитриевой И.В. в пользу ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» 113690,99 руб. задолженности по кредитному договору, 3613 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2017
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 апреля 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/17 по иску ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриевой И.В. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриевой И.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Дмитриевой И.В. в пользу ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» 113690,99 руб. задолженности по кредитному договору, 3613 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: