Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 22 марта 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев материалы дела № 5-449/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Ильясова, «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности, за административное правонарушение в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Ильясов Р.А., «данные изъяты»года в … час … минут, управляя транспортным средством марки ««данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», следуя по МКАД внешнее кольцо от Дмитровского шоссе в направлении Ленинградского шоссе и на …. км МКАД стал участником ДТП с автомашиной марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя «данные изъяты»., при котором, транспортным средствам причинен материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Ильясов Р.А. явился, виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что действительно «данные изъяты» года управлял транспортным средством марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», и двигался по МКАД (внешнее кольцо) от Дмитровского шоссе в направлении Ленинградского шоссе, в крайней правой полосе, и совершил столкновение с автомашиной марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», после чего поговорив с водителем они решили разъехаться.

Несмотря на непризнание своей вины Ильясовым Р.А., его вина и обстоятельства совершения Ильясовым Р.А. вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении «данные изъяты»года ( л.д. 2), согласно которому водитель Ильясов Р.А., «данные изъяты»года в ….час … минут, управляя транспортным средством марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», следуя по МКАД внешнее кольцо от Дмитровского шоссе в направлении Ленинградского шоссе и на …км МКАД стал участником ДТП с автомашиной марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя «данные изъяты»., при котором, транспортным средствам причинен материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схемой места дорожно-транспортного происшествия от «данные изъяты»года ( л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от «данные изъяты»года (л.д. 5), согласно которой зафиксировано столкновение двух транспортных средств, одно из которых скрылось с места ДТП; рапортом командира взвода 3 батальона ДПС 1 СПДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты». (л.д. 6), из содержания которого следует, «данные изъяты»года, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя «данные изъяты». и автомобиля марки предположительно «данные изъяты», государственный регистрационный знак предположительно «данные изъяты», которая с места ДТП скрылась. Принятыми мерами и при обследовании прилегающей территории данный автомобиль обнаружить не удалось; объяснениями «данные изъяты». (л.д. 7), из содержания которых следует, что «данные изъяты»года в … час … минут, управляя техническим исправным транспортным средством марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», следовал по МКАД от Дмитровского шоссе, в направлении Ленинградского шоссе, со скоростью … км/ч в правой полосе движения, съезжая с МКАД на Ленинградское шоссе двигающийся в правом ряду сзади него автомобиль «данные изъяты», совершил столкновение с его автомобилем, в районе заднего левого крыла. В результате чего у него повреждена левая сторона бампера и левое крыло автомобиля. Водитель автомобиля Мерседес предложил ему 500 рублей на ремонт его («данные изъяты».) автомобиля, но он не согласился, после чего он сел в свой автомобиль «данные изъяты», государственный регистрационный знак предположительно «данные изъяты» и уехал с места ДТП; объяснениями Ильясова Р.А. от «данные изъяты»года (л.д. 8), из содержания которых следует, что «данные изъяты»года управлял транспортным средством марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», и двигался по МКАД (внешнее кольцо) от Дмитровского шоссе в направлении Ленинградского шоссе, в крайней правой полосе, и совершил столкновение с автомашиной марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», после чего поговорив с водителем они решили разъехаться; рапортом инспектора 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» (л.д. 13), согласно которому в ходе установления водителя, скрывшегося «данные изъяты»года с места ДТП, был выявлен гражданин Ильясов Р.А., который не отрицал факт совершения им правонарушения, в связи в действиях водителя Ильясова Р.А. установлены нарушения п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем был составлен административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.

Кроме этого, судом были исследованы следующие документы: копия паспорта Ильясова Р.А. (л.д. 9); копия водительского удостоверения на имя Ильясова Р.А. (л.д. 10-11); копия свидетельства о регистрации ТС (л.д. 10-11); копия страхового полиса серии «данные изъяты», согласно которому автомашина марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак предположительно «данные изъяты», является застрахованной (л.д. 11); справка инспектора 3 батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты». ( л.д. 14), согласно которой Ильясов Р.А., по сведениям ЗИЦ ГУ МВД России - в розыске не значится; сведения центральной базы данных ЕИТС ГИБДД на Ильясова Р.А., согласно которой последний в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 20).

Оценивая вышеуказанные письменные материалы дела, суд считает их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, как не противоречащие друг другу, составленные правомочными должностными лицами и каких-либо нарушений при их составлении суд не усматривает.

Довод Ильясова Р.А., о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд признает несостоятельным, поскольку согласно п. 2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, оценивая совокупность собранных по делу доказательств относительно совершения Ильясовым Р.А. правонарушения, суд находит их состоятельными и имеющими доказательственную силу, поскольку они находятся в соответствии с представленными материалами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Ильясова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, поскольку он, управляя транспортным средством, оставил в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при вышеизложенных обстоятельствах дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не усматривает оснований для назначения иного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ильясова, «данные изъяты»года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на семь суток.

Срок наказания Ильясову Р.А. исчислять с …часов …минут «данные изъяты»года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КРФоАП постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по месту нахождения суда – отдел МВД России по району Марьина Роща г. Москвы.

Копию настоящего постановления направить в 3 СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: А.В. Воронин