Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 02 мая 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием МЕНЬШЕНИНА В.П. «данные изъяты», гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: *** (паспорт гражданина РФ ***, выдан *** года п\с №*** ОВД района «***» г.Москвы), и его защитника М.Р.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство МЕНЬШЕНИНА В.П. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*** вынесенного *** года начальником Инспекции Федеральной налоговой службы №*** по г.Москве С.И.П., которым должностное лицо – генеральный директор юридического лица ООО Фирма «***» МЕНЬШЕНИН В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

**** года начальником Инспекции Федеральной налоговой службы №***по г.Москве С.И.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***, которым должностное лицо – генеральный директор юридического лица ООО Фирма «***» Меньшенин В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Меньшенину В.П. *** года, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении по делу об административном правонарушении.

*** года в Бутырский районный суд г.Москвы почтой поступила жалоба Меньшенина В.П. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, датированная *** года, об отмене указанного постановления. В указанной жалобе имеется ходатайство Меньшенина В.П. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, в котором Меньшенин В.П. ссылается на то, что *** года он обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд г.Москвы, однако определением от *** года производство по его жалобе было прекращено ввиду того, что он (Меньшенин) не является процессуальным субъектом арбитражных споров, а о существовании указанного определения он (Меньшенин) узнал только *** года посредством системы «Электронное правосудие».

Меньшенин В.П. в судебном заседании поддержал доводы своего ходатайства и просил суд восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Тот факт, что изначально он подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд г.Москвы, объяснил тем, что он запутался.

До участия в судебном заседании по ходатайству Меньшенина В.П. в качестве его защитника был допущен М.Р.С., который поддержал доводы ходатайства Меньшенина В.П. и просил суд восстановить Меньшенину В.П. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Меньшенина В.П. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*** вынесенного *** года начальником Инспекции Федеральной налоговой службы №*** по г.Москве С.И.П., и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия обжалуемого Меньшениным В.П. постановления по делу об административном правонарушении была получена Меньшениным В.П. *** года, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении по делу об административном правонарушении (см.лд*** оборот). Таким образом установленный ч.1 ст.30.3 КАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал для Меньшенина В.П., с учетом положений ч.3 ст.4.8 КАП РФ, *** года, а жалоба на указанное постановление была направлена Меньшениным В.П. в Бутырский районный суд г.Москвы, которому подведомственно рассмотрение жалобы, почтой *** года (см.лд***), то есть более чем через 3 месяца после получения Меньшениным В.П. копии обжалуемого им постановления. Изначально Меньшенин В.П. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд г.Москвы, однако в арбитражный суд в соответствии с арбитражным законодательством, согласно положениям ч.3 ст. 30.1 КАП РФ, обжалуются постановления по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а постановления по делу об административном правонарушении, совершенном должностным лицом, вынесенные должностными лицами, согласно положениям ч.1 ст.30.1 КАП РФ, обжалуются в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела, которым, в настоящем случае, является Бутырский районный суд г.Москвы.

Тот факт, что Меньшенин В.П. пытался обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в нарушение порядка его обжалования, предусмотренного требованиями действующего законодательства, – Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть признан судом уважительной причиной пропуска Меньшениным В.П. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, суд отмечает, что определение о прекращении производства по делу (по жалобе Меньшенина В.П. на постановление по делу об административном правонарушении) было вынесено Арбитражным судом г.Москвы *** года (см.лд***), а то обстоятельство, что Меньшенин В.П. узнал о данном определении только *** года, не может расцениваться судом как оправдывающий его действия факт ввиду того, что у Меньшенина В.П. наличествовала возможность получить информацию о наличии данного определения ранее на официальном сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет», о чем прямо указано в п.п.15, 16 определения Арбитражного суда г.Москвы от *** года о принятии заявления Меньшенина В.П. к рассмотрению в порядке упрощенного производства (см.лд***).

С учетом вышеизложенного суд не видит уважительных причин и законных оснований для восстановления Меньшенину В.П. пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Меньшенина В.П. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу Меньшенина В.П. на указанное постановление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства МЕНЬШЕНИНА В.П. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*** вынесенного *** года начальником Инспекции Федеральной налоговой службы №*** по г.Москве С.И.П., которым должностное лицо – генеральный директор юридического лица ООО Фирма «***» МЕНЬШЕНИН В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, - отказать. Жалобу Меньшенина В.П. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова