Решение

Дело№ 2-1654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/2017 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований истец указал, что наименование организации и фио заключили дата в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № М0HJRR20S1305240004, согласно которому банк осуществил перечисление суммы в размере сумма, однако последний свои обязательства по соглашению выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, в настоящее время заемщик умер, согласно ответу Московской нотариальной палаты было заведено наследственное дело, наследником является фио, с которой истец просит взыскать задолженность в размере сумма, состоящей из просроченного основного долга в размере сумма, штрафа и неустойки в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Уполномоченный представитель истца фио, действующая на основании представленной в материалы дела доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в её отсутствие суду не предоставила.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в её отсутствие суду не предоставила.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), учитывая, что истец извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, ответчик также извещался в установленном законом порядке, не представили доказательств, уважительности причины неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, судья рассматривает дело, в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата фио и наименование организации в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № М0HJRR20S1305240004. Данное соглашение было заключено на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в наименование организации (л.д. 19-34).

Во исполнение соглашения наименование организации предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, что следует из предоставленной справки, уведомления (л.д. 6, 24). Проценты за пользование кредитом 28, 99 % годовых.

Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в наименование организации в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. На основании п. 3.1 Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в наименование организации, предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в кредитном предложении.

В соответствии с кредитным предложением наименование организации предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования сумма под 28,99% годовых, фио в свою очередь, подписав данное кредитное предложение, взял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в течение Платежного периода в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным в размере не менее минимального платежа (п. 4.1 Общих условий). Датой начала платежного периода, является дата, следующая за датой расчета минимального платежа (п. 8 кредитного предложения). Подписание клиентом кредитного предложения означает заключение Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно выписке по лицевому счету Заемщик обязательства по указанному соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок не вносились с дата.

В соответствии с п. 8.1 Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в наименование организации, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты по кредитной карте, выпущенной в соответствии с кредитным предложением, неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также неустойки являются обоснованными, уплата неустойки прямо предусмотрена условиями соглашения о предоставлении кредита.

Согласно ответу Московской городской палаты от дата, наследственное дело к имуществу фио, умершего дата было открыто у нотариуса адрес фио (л.д. 35).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В связи с тем, что данное кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без ее участия, следовательно со смертью Заемщика обязательства должника перед наименование организации прекращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 60, 61 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на судебный запрос, усматривается из наследственного дела № 219/2014 к имуществу умершего дата фио, проживавшего на момент смерти по адресу: адрес, в частности из Свидетельства о праве на наследство по закону, наследником последнего являются в ¼ в доле каждый: жена – фио и дочь фио, паспортные данные а также в ½ доле – дочь фио, паспортные данные, на наследство состоящее из квартиры по адресу: адрес. Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляет сумма

Наследниками фио являются в ¼ в доле каждый: жена – фио и дочь фио, паспортные данные, а также в ½ доле – дочь фио, паспортные данные, на наследство состоящее из ½ доли автомобиля, рыночная стоимость которого на день смерти наследодателя составляет сумма (л.д. 47-149).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им соглашениям о кредитовании, фио и фио, как наследницы умершего фио и принявшие наследство последнего стали должником перед истцом и должны нести обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стоимость перешедшего фио и фио наследственного имущества превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании.

С учетом установления факта наличия у наследодателя фио на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимися смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков фио и фио, являющихся наследниками Заемщика, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по соглашению о кредитовании, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

Доказательств того, что обязательства по указанному соглашению выполнялись фио в полном объеме и надлежащим образом, суду не представлено.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит арифметически верным, и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, соответствующим периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту, или задолженности в другой сумме, представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Солидарное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено ст. 1175 ГК РФ.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, заявленные исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании солидарно с фио и фио в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в счет задолженности по соглашению о кредитовании № М0HJRR20S1305240004 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

6