Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/17 по иску Сергеева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Метта-Москва» о взыскании задолженности по договору экспедиции груза и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Метта-Москва» (далее – ООО «Метта-Москва») о взыскании задолженности по договору экспедиции груза и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 сентября 2016 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор экспедиции груза, по условиям которого перевозчик обязался предоставить для перевозки груза исправное транспортное средство, пригодное для указанного груза, принять груз на складе грузовладельца согласно товарно-транспортным накладным, обеспечить сохранность груза до передачи получателю и передать его получателю, а грузовладелец в свою очередь произвести оплату вознаграждения наличными денежными средства за оказанные услуги. Истец свои обязанности по договору выполнял надлежащим образом, однако ответчик оплатить указанные услуги отказался, в связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «Метта-Москва» в свою пользу задолженность по договору экспедиции груза в размере *** рублей *** копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек.

Истец, его представитель Кобякин В.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав истца и его представителя, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 801 ГК РФ По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из письменных материалов дела, 15 сентября 2016 года между Сергеевым С.А. (перевозчик) и ООО «Метта-Москва» (грузовладелец) был заключен договор экспедиции груза, по условиям которого перевозчик обязался предоставить для перевозки груза (мебель) исправное транспортное средство, пригодное для указанного груза, принять груз на складе грузовладельца согласно товарно-транспортным накладным, обеспечить сохранность груза до передачи получателю и передать его получателю (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.4 договора грузовладелец обязался за оказанные услуги по перевозке произвести оплату вознаграждения наличными денежными средствами при выдаче груза для перевозки, либо после возврата документов, подтверждающих доставку груза.

Как следует из письменных материалов дела, истец в полном объеме выполнил условия договора по доставке груза, вместе с тем, ответчик отказался от выплаты ему вознаграждения.

Учитывая, что факт заключения договора экспедиции груза от 15 сентября 2016 года между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил в полном объеме, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Сергеева С.А. о взыскании с ответчика денежных средств в размере *** рублей *** копеек.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд отказывает в удовлетворении требований Сергеева С.А. о компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек, поскольку истцом не было представлено доказательств совершения ответчиком виновных действий, причинивших истцу физические или нравственные страдания.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также находит возможным взыскать с ООО «Метта-Москва» в пользу Сергеева С.А. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Метта-Москва» о взыскании задолженности по договору экспедиции груза и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метта-Москва» в пользу Сергеева С.А. задолженность по договору экспедиции груза в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении исковых требований Сергеева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Метта-Москва» о компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Метта-Москва» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья