Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: дело №11-50/17

мировой судья судебного участка № 82

района Лианозово города Москвы Минкина Е.А.

Апелляционное определение

г. Москва 14 марта 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Свидерской А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово города Москвы от 29.12.2016, которым постановлено:

исковое заявление Свидерской А.С. к Кутаренковой С.Л., Кутаренкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – возвратить,

установил:

17.11.2016 Свидерская А.С. обратилась в суд с иском к Кутаренковой С.Л. и Кутаренкову С.В. о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, собственником которой она является и компенсации морального вреда.

18.11.2016 определением мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы Минкиной Е.А. названное исковое заявление было оставлено без движения со ссылкой на отсутствие приложенных к исковому заявлению документов, на которых истец основывает свои требования и доказательств, подтверждающих эти требования, а именно, отсутствует экспертное заключение, согласно которому должна быть определена цена иска (расчет цены иска), а также факт залива квартиры; отсутствует поэтажный план и экспликация здания, в котором произошел залив; в исковом заявлении ответчиками указаны Кутаренкова С.Л. и Кутаренков С.В., при отсутствии сведений в представленных документах о владении последним квартирой из которой произошел залив.

07.12.2016 истец обратилась к судье с ходатайством в котором просила принять к производству суда названное исковое заявление без указанных в определении судьи от 18.11.2016 документов, ссылаясь на то, что расчет цены иска основан на имеющейся в приложенных к исковому заявлению смете, тогда как самостоятельное истребование поэтажного плана и экспликации повлечет дополнительные расходы, а документы, отражающие всех зарегистрированных лиц в квартире из которой произошел залив самостоятельно получить, не имея отношения к указанной квартире, она вовсе не может.

Однако, вопреки указанного ходатайства, 29.12.2016 определением мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы Минкиной Е.А. названное исковое заявление было возвращено заявителю, со ссылкой на то, что истцом в установленный срок для устранения недостатков до 28.12.2016, не выполнены указания судьи, перечисленные в определении судьи от 18.11.2016.

Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе Свидерская А.С. просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение, подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из искового заявления усматривается, что при предъявлении иска в суд, истцом выполнены требования, предусмотренные нормами , ГПК РФ, поскольку представлены в суд все необходимые на данной стадии документы, оформленные в установленном законом порядке.

В силу ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В силу , ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо представить дополнительные доказательства в определенный срок, совершает иные необходимые процессуальные действия.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными доводы частной жалобы, поскольку при необходимости иного заключения, отражающего размер заявленного истцом к взысканию ущерба от залива, суд вправе по собственной инициативе или ходатайству сторон назначить судебную экспертизу, а указанные судом недостатки, исходя из положений ГПК РФ, могут быть устранены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

При том, что вопросы относительно уточнения (изменения) формулировки заявленных требований разрешаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе рассмотрения дела в соответствии с положениями ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить предмет либо основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований после принятия искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для оставления данного заявления без движения и последующего его возврата заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово города Москвы от 29.12.2016 о возврате искового заявления Свидерской А.С. – отменить.

Материал направить тому же мировому судье для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья: