Решение
Дело № 02-1675/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/17 по иску фио к фио о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи в ЕГРП,
установил:
фио обратился в суд с иском к фио о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи в ЕГРП. В обоснование иска указал, что дата умерла его мать фио, которая на случай смерти оставила завещание, которым завещала все свое имущество в равных долях сторонам. После открытия наследства истец узнал, что при жизни дата мать подарила свою квартиру ответчику. Истец полагает, что фио данную сделку не совершала, в силу состояния здоровья из квартиры не выходила, руками не владела, подпись в договоре дарения от дата фио не принадлежит.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности фио просила в иске истцу отказать, поскольку им не доказано, что договор подписан не фио
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что дата умерла фио, истец и ответчик приходятся ей сыновьями. На случай своей смерти фио оставила завещание дата, которым завещала все свое имущество фио и фио в равных долях.
Установлено, что при жизни дата фио заключила с Харченковым Владимировм Константиновичем договор дарения, по которому право собственности на кв. 69 в д. 6 по адрес в адрес перешло к ответчику. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРП дата. Указанный договор заключен в простой письменной форме, подписан лично фио
В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Для проверки доводов истца о том, что договор дарения дата подписан не фио, а иным лицом по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.
В соответствии с заключением эксперта № 2059/06-2 от 19.09.2017подпись от имени фио и рукописная запись: «Харченкова Екатерина Федоровна», расположенная в договоре дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенном дата в адрес между фио и фио, выполнены самой фио под влиянием «сбивающих» факторов, обусловленных возрастными изменениями, сопутствующими заболеваниями, носящими в период составления документа постоянный характер.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, заключение полное, ясное, понятное, заключение эксперта соответствует требования ст. 86 ГПК РФ, сторонами оно не опровергнуто.
Поскольку основания иска не нашли своего подтверждения в суде, требования истца о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи с ЕГРП удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи в ЕГРП- оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/17 по иску фио к фио о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи в ЕГРП,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи в ЕГРП- оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: