Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-95/17 по административному исковому заявлению Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве к Арутюнову Д.В. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Межрайонный отдел по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве (далее – МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве) обратился в суд с административным иском, полагая, что имеются основания для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом в соответствии с пунктом 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в обоснование указав, что Арутюнов Д.В. в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав-исполнитель МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве, административный ответчик Арутюнов Д.В., заинтересованное лицо ... в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве находится исполнительное производство № … от …, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № … от … в отношении должника Арутюнова Д.В. в пользу взыскателя …. (л.д. 9, 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от 31.12.2016, Арутюнову Д.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 31.12.2016 в размере … коп. (л.д. 14).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о наличии у него непогашенной задолженности (л.д. 11-13).

Меры по добровольному погашению задолженности должником не предпринимаются.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 поименованного закона).

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность Арутюновым Д.В. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом и полагает, что данная мера соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве к Арутюнову Д.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником Арутюновым Д.В., … г.р., специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству № … от ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.05.2017.