Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего –судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Фарафоно- вой А.А., с участием

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- подсудимого ***а Д.А. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 от 04.03.2014 года ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 342 от 13.03.2017 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-228/17 в отношении:

***, *** года рождения, уроженца пос. Поведники Мытищинского района Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, постоянной регистрации не имеющего, ранее судимого 03 апреля 2015 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытатель-ным сроком в течение 1 года. Судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

*** Д.А. примерно в 22 часа 00 минут 12 октября 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, Вологодский проезд, д. 38, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих психотропные вещества, и извлечения из этого для себя прибыли, посредством закладки незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещества общей массой не менее 5,13 г (1,10 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,45 г, 0,33г), которые согласно заключению эксперта № 4342 от 29.10.2015 года содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (в редакции постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Далее, во исполнение преступного умысла, он (*** Д.А.) указанное психотропное вещество, расфасованное в восемь свертков, с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе, тем самым умышленно создал условия для его незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоя-тельствам, так как 13 октября 2015 года в 00 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 118 «Б», а вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ***а Д.А. в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 50 минут 13 октября 2015 года по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании *** Д.А., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены также в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершении указанного преступления признал частично, просил переквалифицировать его действия на ч. 2 ст.228 УК РФ и показал, что 12 октября 2015 года нашел в интернете объявление о продаже наркотических средств, в котором был указан номер счета Киви-кошелька для перевода денег с целью оплаты. Он перечислил 5 000 рублей на указанный счет, после чего получил смс-сообщение о местонахождении закладки. В тот же вечер возле дома № 38 по Вологодскому проезду в г. Москве он забрал закладку с 8 полиэтиленовыми свертками с амфетамином и свертком с гашишем, затем вскрыл один из свертков с амфетамином, проверил его и употребил немного содержимого, после чего убрал часть амфетамина в металлический контейнер и положил его в карман надетых на нем джинсов, а остальные свертки поместил в портсигар и поместил в находившуюся при нем сумку. Далее *** Д.А. поехал на такси к себе домой, однако на посту ДПС на Дмитровском шоссе автомобиль был остановлен. Он, *** Д.А., занервничал, после чего был досмотрен сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, и у него изъяли указанные выше амфетамин и гашиш, а также электронные весы, которые *** Д.А. использовал для взвешивания закладок, с тем чтобы быть уверенным, что количество находившихся в них психотропных веществ и наркотических средств соответствовало произведенной оплате. Осуществлять сбыт амфета-мина и гашиша он, *** Д.А., не намеревался (л.д. 29-32, 37-40, 124-127, 175-178, 194-197).

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого ***а Д.А., свидетелей *** Д.Г., *** И.Н., огласив показания свидетелей ***- ва В.А., *** И.В. и *** А.К., а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности соверше-ния подсудимым ***ым Д.А. преступления.

Вина подсудимого ***а Д.А. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля *** И.Н., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, о том, что примерно в 00 часов 20 минут 13 октября 2015 года в процессе совместного патрулирования с инспекторами ГИБДД *** Д.Г., *** Б.Б. и *** Р.З. по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 118 «Б» был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21014, г.р.з. ***, под управлением *** А.К. салоне автомашины находился пассажир, предъявивший документы на имя ***а Д.А., при этом он заметно нервничал, в связи с чем там же был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ***а Д.А. было изъято шесть свертков из полиэтилена прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Свертки были в металлической коробке с элементами черной кожи. Также изъяли шесть таблеток в медицинской упаковке, порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в белой пластиковой баночке, два куска вещества темного цвета в муляже батарейки и один сверток из полиэтилена с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы, катушка ниток, канцелярский нож, ножницы, записная книжка, отрезки полиэтилена и медицинские инсулиновые шприцы объемом 1 мл в упаковке. *** Д.А. что-либо пояснять отказался. Изъятое было надлежащим образом упаковано. Участники досмотра расписались на упаковках и в протоколе, *** Д.А. отказался это делать без объяснения причин;

- показаниями свидетеля *** Д.Г., которые аналогичны показаниям свидетеля *** И.Н.;

- показаниями свидетеля *** А.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 12 октября 2015 года примерно в 22 часа 00 минут он на своем автомобиле «ВАЗ-21014», г.р.з. ***, проезжал возле станции метро «Алтуфьево» и увидел незнакомого молодого человека, который голосовал на обочине. *** А.К. остановился и по просьбе указанного мужчины, как впоследствии выяснилось, ***а Д.А., повез его до станции метро «Речной вокзал». Возле дома № 118 по Дмитровскому шоссе их остановил сотрудник ДПС, который проверил документы у *** А.К. и ***а Д.А. Последний заметно нервничал, и в присутствии 2 понятых был проведен его досмотр. У ***а Д.А. изъяли какие-то предметы, составили протокол, в котором расписались участники личного досмотра, а сам *** Д.А. от подписи отказался (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля Борисова В.А., в т.ч. на очной ставке с ***ым Д.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 октября 2015 года примерно в 00 часов 35 минут он проезжал мимо поста ГИБДД по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 118 «Б» и был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он (Борисов В.А.) согласился и прошел к автомашине марки «ВАЗ 21014». Туда был приглашен второй понятой, и им был представлен ранее неизвестный мужчина, представившийся ***ым Д.А. У него спросили, имеет ли он предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что *** Д.А. ничего не ответил, но сильно нервничал. Сотрудники полиции произвели личный досмотр ***а Д.А., в ходе которого изъяли шесть свертков из прозрачного полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным светлым веществом, которые находились в металлической коробке с элементами черной кожи, шесть таблеток в медицинской упаковке, порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в пластиковой баночке белого цвета, два куска вещества темного цвета и один сверток из полиэтилена с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, который находился в муляже батарейки, электронные весы, катушка ниток, канцелярский нож, ножницы, записная книжка, отрезки полиэтилена и медицинские инсулиновые шприцы в упаковке 1 мл. *** Д.А. что-либо пояснить отказался. Часть изъятого упаковали в пакет-файл, который запечатали и скрепили пояснительной запиской и отрезком бумаги с оттиском печати ДЧ ОМВД России по району Лианозово г. Москвы. Остальное – электронные весы, канцелярский нож, ножницы, записная книжка, отрезки полиэтилена и катушка с нитками упаковали в другой пакет-файл, который так же запечатали и скрепили пояснительной запиской и отрезком бумаги с оттиском той же печати, на котором он (*** В.А.) и второй понятой поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, в котором понятые так же поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления. *** Д.А. отказался от подписи без объяснения причин (л.д. 20-22, 175-178);

- показаниями свидетеля *** И.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Борисова В.А. (л.д. 44-46).

Вина ***а Д.А. подтверждается также исследованными в судеб-ном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** И.Н. о задержании ***а Д.А. (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 13 октября 2015 года, согласно которому в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 50 минут 13 октября 2015 года по адресу: г.Москва, Дмитровское ш., д. 118 «Б» у ***а Д.А. изъята белая пластиковая банка с порошкообразным веществом белого цвета, весы электронные, коробка, в которой имеется шесть свертков из обрезков полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, муляж батарейки с двумя кусками вещества темного цвета, один сверток из обрезка полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, записная книжка, катушка с нитками, ножницы, канцелярский нож, 10 инсулиновых шприцов в упаковке, отрезки из полимерного материала. *** Д.А. от подписи и объяснений отказался (л.д. 5);

- справкой об исследовании № 5219 от 13.10.2015 года, в соответствии с которой вещества общей массой 5,13 г, изъятые у ***а Д.А, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 1,3 г, изъятые у ***а Д.А., являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), л.д. 13 (в возбуждении уголовного дела в отношении ***а Д.А. по факту обнаружения у него гашиша (анаша, смола каннабиса) органом предвари-тельного следствия отказано – л.д. 179-182);

- справкой об исследовании № 1388 от 13.10.2015 года, согласно которой на поверхностях электронных весов и канцелярского ножа, изъятых у ***- ва Д.А. и представленных на исследование, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина (л.д. 11);

- заключением эксперта № 4342 от 29.10.2015 года, в соответствии с которым вещества общей массой 5,05 г (1,09 г, 0,62 г, 0,64 г, 0,63 г, 0,64 г, 0,67 г, 0,44 г, 0,32 г) из семи свертков и одного контейнера, изъятые у ***- ва Д.А. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня нарко-тических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Прави-тельства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями).

На поверхности весов и на поверхности канцелярского ножа, изъятых у ***а Д.А. и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопически малым его содержанием на представленных объектах (л.д. 57-62);

- протоколом медицинского освидетельствования №К7-9196 Н от 13.10.2015 года, согласно которому у ***а Д.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами – амфетамин, каннабиноиды (л.д. 239);

- протоколом осмотра предметов, изъятых у ***а Д.А. при проведении личного досмотра 13 октября 2015 года: записная книжка черного цвета, катушка с нитью сиреневого цвета, ножницы с пластиковыми ручками, пакет из полимерного материала с 10 инсулиновыми шприцами, 7 полимерных отрезков белого цвета (л.д. 95-96);

- вещественные доказательствами:

- психотропное вещество – амфетамин, общей массой 4,89 г (1,07 г, 0,60 г, 0,62 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,42 г и 0,30 г) из семи свертков и одного контейнера, изъятые в ходе личного досмотра ***а Д.А.;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,9 г (0,2 г и 0,7 г), в виде двух кусков растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра ***а Д.А.;

- весы и канцелярский нож, изъятые в ходе личного досмотра ***- ва Д.А., на поверхности которых обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин;

- записная книжка черного цвета, катушка с ниткой, ножницы, 10 инсулиновых шприцов в упаковке, отрезки из полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра ***а Д.А. (л.д. 64-66, 69, 97-98,99).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства, и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд признает достоверными показания свидетелей *** Д.Г., *** И.Н., *** В.А., *** И.В. и ***а А.К., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, а также вещественными доказательствами.

Вопреки доводам ***а Д.А., о его умысле на сбыт психотропных веществ свидетельствуют количество изъятого у него психотропного вещества и его расфасовка, катушка с нитками, ножницы, канцелярский нож, отрезки из полимерного материала, т.е. предметы, используемые для расфасовки психотропных веществ, что в совокупности с вышеприве-денными доказательствами подтверждает совершение ***ым Д.А. покушения на незаконной сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ***а Д.А. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия ***а Д.А. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ***а Д.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой *** Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). В период инкриминируемого ему деяния у ***- ва Д.А. не отмечалось временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у него также не обнаруживается временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому *** Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера *** Д.В. в настоящее время не нуждается. *** Д.А. не обнаруживает клинических признаков зависимости от алкоголя. В связи с наличием у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ, *** Д.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 142-144).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает ***- ва Д.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому ***у Д.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***а Д.А. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания – хронический бронхит, вегето-сосудистую дистонию, а также имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, что согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного ***- вым Д.А. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***а Д.А., не установлено.

Одновременно, учитывая, что *** Д.А. судим 03 апреля 2015 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытатель-ным сроком в течение 1 года, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, а преступление по настоящему уголовному делу является умышленным и относится к категории особо тяжких, было совершено ***ым Д.А. в период испытательного срока, суд, согласуясь с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить ***у Д.А. условное осуждение по указанному приговору и назначить ему окончательное наказание с учетом требований ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров: за совершение преступления по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении ***а Д.А. Измайловским районным судом г. Москвы 03 апреля 2015 года.

Суд назначает подсудимому ***у Д.А. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о его личности – является наркозависимым лицом, не усматривает целесообразности в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд, с учетом материального и семейного положения ***а Д.А. и отсутствия у него профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении ***а Д.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ***А ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ***у Д.А. приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ от 03 апреля 2015 года, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в течение 1 года, - ОТМЕНИТЬ.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ***У ДМИТРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года, окончательно назначив к отбытию наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 11 (одиннадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ***у Д.А. до вступления настоя-щего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у Д.А. исчислять с 02 июня 2017 года. Зачесть ***у Д.А. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 17 ноября 2016 года по 02 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- амфетамин общей массой 4,89 г, с учетом исследований (1,07 г, 0,60 г, 0,62 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,42 г и 0,30 г), из семи свертков и одного контейнера, изъятые в ходе личного досмотра ***а Д.А.;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,9 г с учетом исследований (0,2 г и 0,7 г) в виде двух кусков растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра ***а Д.А.;

- весы и канцелярский нож, изъятые в ходе личного досмотра Поляко- ва Д.А., хранящиеся в УОТО ГУ МВД России по г. Москве, УНИЧТОЖИТЬ;

- записная книжка, катушка с ниткой, ножницы, 10 инсулиновых шприцов в упаковке, отрезки из полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра ***а Д.А., хранящиеся хранения ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий