Постановление о прекращении производства по делу

2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КАП РФ, в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, работающего подсобным рабочем в наименование организации, постоянно зарегистрированного в адрес, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Москва, адрес юридического лица наименование организации, однако фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданина Кыргызстана фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КАП РФ, по факту задержания фио дата в время по адресу: Москва, адрес в связи с тем, что он, являясь гражданином иностранного государства (Кыргызстана), временно пребывая в РФ (в адрес) с дата, нарушил, находясь в городе федерального значения Москве, правила миграционного учета, установленные ч.1 ст.20 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а именно - уведомил орган УФМС о своем пребывании по адресу: Москва, адрес юридического лица наименование организации, однако фактически там не проживал, а проживал по адресу: Москва, адрес, при этом не уведомил органы УФМС о своем пребывании и проживании по данному адресу и не встал на миграционный учет по месту фактического проживания, не исполнив таким образом своих обязанностей по постановке на миграционный учет в органах УФМС по месту фактического пребывания (протокол об административном правонарушении адрес №0001715 от дата).

Допрошенный в судебном заседании фио показал, что он приехал из Кыргызстана в РФ, в адрес, дата с целью устроиться на работу, временно зарегистрировалась по адресу: Москва, адрес юридического лица наименование организации, однако фактически там не жил, а проживал по адресу: Москва, адрес. дата он трудоустроился в наименование организации в должности подсобного рабочего, и оформил временную регистрацию по месту своей работы в наименование организации по адресу: Москва, адрес.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы административного дела: протокол о доставлении фио, совершившего административное правонарушение от дата, протокол об административном задержании фио, рапорт УУП ОМВД России по адрес о задержании фио по адресу: Москва, адрес, письменные объяснения фио, справки проверки фио по учетам ЗИЦ ГУ МВД России и ЦАБ ГУ МВД России по адрес, справка разъяснения фио права предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, уведомление МИД России и Консульства Кыргызстана о задержании фио, справка проверки фио по учетам АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которой фио временно зарегистрирован по адресу: Москва, адрес юридического лица наименование организации, фотоматериал с места задержания фио, талов уведомления о временном пребывании фио, гражданский паспорт фио.

По ходатайству фио в судебном заседании обозревался трудовой договор №0 от дата на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином фио, из которого видно, что наименование организации, юридический адрес: Москва, адрес приняло на работу фио в качестве подсобного рабочего, договор заключен с дата на бессрочной основе (копия данного документа приобщена к письменным материалам административного дела).

Административная ответственность по ч.3 ст.18.8 КАП РФ наступает за совершение нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося, в том числе, в нарушении порядка выбора места жительства, в городе федерального значения Москве.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.2 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» - местом пребывания иностранного гражданина является жилое помещение, не являющееся местом жительства, а так же иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится, и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В отношении фио было установлено, что он прибыл в РФ дата, уведомил орган УФМС о своем на срок – с дата до дата, принимающая сторона – наименование организации, и впоследствии, дата, на основании трудового договора устроился на работу в наименование организации», юридический адрес: Москва, адрес, где временно зарегистрировался по указанному адресу на срок – до дата, и был постановлен на учет по указанному адресу ОУФМС по адрес в адрес дата.

В случае, когда принимающей стороной является юридическое лицо, оно вправе поставить иностранного гражданина на миграционный учет как по месту его фактического проживания, так и по своему юридическому или фактическому адресу, в частности – в качестве места пребывания для целей миграционного учета организация может указать нежилое помещение (например – свой офис), в котором иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность (находится), и в этом случае иностранный гражданин не может быть привлечен к административной ответственности по ст.18.8 КАП РФ за нарушение правил миграционного учета, установленных ст.20 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание то, что фио был поставлен на миграционный учет по адресу: Москва, адрес принимающей его стороной – юридическим лицом наименование организации, которое одновременно является работодателем фио согласно представленному суду трудовому договору от дата, и адрес: Москва, адрес является юридическим адресом наименование организации, суд приходит к выводу о том, что нарушения правил миграционного учета, установленных ст.20 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в действиях фио не имеется, а следовательно – в его действиях не имеется события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.3 ст.18.8 КАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5ч.1п.2, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КАП РФ, в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио