Постановление о назначении административного наказания

2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10ч.2 КАП РФ, в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, постоянно зарегистрированной в адрес, фактически проживающего в адрес, ранее к административной и уголовной ответственности на адрес не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес совершил осуществление иностранным гражданином трудового деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента на работу в адрес значения Москве, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – дата в время по адресу: Москва, адрес, на территории торгового центра осуществлял трудовую деятельность у наименование организации в продуктовом магазине в качестве водителя-экспедитора, при этом не имея патента на работу в адрес или разрешения на работу иностранному гражданину в адрес, чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ признал в части осуществления трудовой деятельности на момент задержания, при этом пояснив, что в качестве водителя-экспедитора у наименование организации он работает первый день и по предварительной договоренности с руководством магазина. Кроме того, добавил, прибыл на адрес (в адрес) в целях трудоустройства, и дата по предварительной договоренности с руководством торгового центра по адресу: Москва, адрес на территории продуктового магазина у наименование организации, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя-экспедитора. Письменный трудовой договор между ним и работодателем, в лице руководства ТЦ - не заключался. Заработная плата выплачивалась на основании устной договоренности. Также по существу заданных вопросов, указал, что патент на работу у юридического лица и индивидуального предпринимателя или разрешение на работу иностранному гражданину в адрес и в РФ вообще в дата он не оформлял, по причине того, что работодатель сказал, что он может работать и без патента или разрешения на работу. В содеянном раскаялся. Близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний фио, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу, а именно: рапортом инспектора ОВМ УВД по адрес, распоряжение о проведении выездной внеплановой проверки по адресу: Москва, адрес, протоколом осмотра территории, фотоматериалом, из которого видно, что фио действительно осуществлял свою трудовую деятельность в качестве водителя-экспедитора в продуктовом магазине по адресу: Москва, адрес, письменным объяснением фио, которые не противоречат пояснениям данным фио в судебном заседании, договором аренды №65 нежилого помещения от дата, договор субаренды нежилого помещения от дата, распиской разъяснения фио прав предусмотренных ст.25.1 КАП РФ, письменными объяснением фио, из которых следует, что фио осуществлял свою трудовую деятельность по адресу: Москва, адрес по устной договоренности с наименование организации, трудовой договор с ним не заключался, и разрешения на работу фио не оформлялось, справкой проверки фио по учетам ЗИЦ ГУВД адрес, АИС ПВС и контрольным спискам, из которой следует, что фио по указанным учетом не значится, гражданским паспортом фио, из которого видно, что он является гражданкой адрес, справкой проверки фио по АИС «Территория», согласно которой фио разрешение на работу или патент на осуществление трудовой деятельности на адрес не оформлял, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно, что фио разрешение на работу иностранному гражданину в адрес и вообще в РФ или патент на оформление трудовой деятельности у юридического лица не оформлял.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.26.11 КАП РФ, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в и в совокупности, считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям, ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности у юридического лица, а фио такого разрешения не имел, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в ТЦ по адресу: Москва, адрес качестве водителя-экспедитора продуктового магазина у наименование организации. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

Кроме того, в соответствии со ст.16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.

Таким образом с учетом вышеизложенного, отмечаю тот факт, что фио фактически был привлечен к трудовой деятельности у наименование организации по адресу: Москва, адрес по устной договоренности с руководством.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, которая ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, без административного выдворения за пределы РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, без административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон ИНН телефон, Код ОКТМО телефон, Номер счета получателя платежа 40101810800000010041, БИК телефон, КБК 18811690020026000140, УИН 188803771700002217.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио