Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 02 мая 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием МУСАЕВА Р.Ч. о «данные изъяты», (паспорт гражданина РФ ***, выдан *** года Отделением по району «***» ОУФМС России по г.Москве в ***), рассмотрев в судебном заседании ходатайство МУСАЕВА Р.Ч. о. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*** вынесенного *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве П.А.В., которым МУСАЕВ Р.Ч.о. в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КАП РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве П.А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***, которым Мусаев Р.Ч.о. в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КАП РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

**** года Мусаев Р.Ч. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления. В материалах жалобы имеется ходатайство Мусаева Р.Ч. о восстановлении ему срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, в котором Мусаев Р.Ч. ссылается на то, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им в отделении Почты России *** года.

В судебном заседании Мусаев Р.Ч. поддержал свое ходатайство и просил суд восстановить ему срок обжалования вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им только *** года – конверт с копией постановления бросили в его почтовый ящик. Одновременно пояснил, что почтовый конверт, в котором ему пристали копию постановления по делу об административном правонарушении, у него не сохранился. Документально подтвердить факт получения им копии постановления по делу об административном правонарушении непосредственно *** года не смог.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Мусаева Р.Ч. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а так же дополнительно истребованный судом документ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Мусаевым Р.Ч. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ***года, и было направлено Мусаеву Р.Ч. почтой заказным письмом с почтовым идентификатором ***. Согласно данным официального сайта Почты России – почтовое отправление на имя Мусаева Р.Ч. с почтовым идентификатором *** было получено адресатом ***года (данные официального сайта Почты России приобщены к материалам жалобы в судебном заседании). Таким образом установленный ч.1 ст.30.3 КАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал для Мусаева Р.Ч. *** года. Жалоба на указанное постановление была подана Мусаевым Р.Ч. в Бутырский районный суд г.Москвы, которому подведомственно рассмотрение жалобы, *** года, то есть через ***дней после окончания установленного для Мусаева Р.Ч. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы Мусаева Р.Ч. о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им *** года, суд не может признать состоятельными, поскольку согласно данным официального сайта Почты России, не доверять которым у суда оснований не имеется, – почтовое отправление на имя Мусаева Р.Ч. с почтовым идентификатором 1*** (копия обжалуемого Мусаевым Р.Ч. постановления по делу об административном правонарушении) было получено адресатом – Мусаевым Р.Ч. - *** года. Кроме того, суд отмечает, что согласно тексту ходатайства Мусаева Р.Ч. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении - копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им в отделении Почты России, а согласно пояснениям, данным Мусаевым Р.Ч. в судебном заседании, - конверт с копией постановления по делу об административном правонарушении бросили в его почтовый ящик, и указанные противоречия дают суду дополнительные основания для того, чтобы сомневаться в достоверности пояснений Мусаева Р.Ч. о получении им копии постановления по делу об административном правонарушении *** года, документального подтверждения которым Мусаевым Р.Ч. суду представлено не было.

Других причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, кроме как доводов о получении копии данного постановления *** года, которые суд признал несостоятельными, Мусаевым Р.Ч. приведено не было.

С учетом вышесказанного суд не видит наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска Мусаевым Р.Ч. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит законных оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Мусаева Р.Ч. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу Мусаева Р.Ч. на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства МУСАЕВА Р.Ч.о. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*** вынесенного *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве П.А.В., которым МУСАЕВ Р.Ч.о. в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КАП РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, - отказать. Жалобу МУСАЕВА Р.Ч.о. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова