Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1619/17 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 ноября 2016 года года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма. 05 ноября 2016 года ответчик получил указанные денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 05 ноября 2016 года, а также актом получения денежных средств. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее 05 января 2017 года, а также по уплате процентов в сумме 10,5% годовых. В настоящее время обязательства ответчика по договору не исполнены, сумма займа не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив заключение судебной экспертизы, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что 05 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма. 05 ноября 2016 года ответчик получил указанные денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 05 ноября 2016 года, а также актом получения денежных средств. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее 05 января 2017 года, а также по уплате процентов в сумме 10,5% годовых. В настоящее время обязательства ответчиком по договору не исполнены, сумма займа не возвращена.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий соглашения. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.

Также суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, согласно следующему расчету: 10,5/365 = 0,028 % в день, 60(дней просрочки)*0,028 = 1, 68 %, 29 120 000*1,68%/100=489 сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: Е.Е. Королева