Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1705/17 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Гольф», государственный регистрационный знак У 016 ОО 199, собственником которого является истец. Истец обратился в адрес «ВСК» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения не произвела. Согласно экспертному заключению № дата, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет сумма. В связи с изложенным, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика адрес «ВСК» неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость экспертизы сумма.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 наименование организациинаименование организациинаименование организации, причиненный источником повышенной опасности, подлежит обязательному страхованию.

В силу ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В силу п.п. «б», «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более сумма.

Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил).

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Гольф», государственный регистрационный знак У 016 ОО 199, собственником которого является истец. Истец обратился в адрес «ВСК» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения не произвела. Согласно экспертному заключению № дата, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет сумма. Стоимость восстановительного ремонта выплачена истцу дата.

Данные обстоятельства не оспорены в ходе судебного разбирательства, возражая против иска представитель ответчика указывал на порочность представленного отчета, однако доказательств суду представлено не было.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании стоимости независимой экспертизы в размере сумма, признавая указанные подтвержденные расходы необходимыми.

Суд соглашается с расчетом неустойки в период с дата по дата, полагая его правильным, однако и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.

Согласно п.1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая изложенное, а также характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав как потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Суд, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% процентов от присужденной суммы, однако с учетом ходатайства ответчика, полагает штраф подлежащим уменьшению до сумма.

Также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового наименование организации в пользу фио неустойку в сумме сумма, расходы по оценке сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма.

В остальной части требования фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Страхового наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата